АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-2392/2021

г. Краснодар

28 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Твердого А.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Комбинат железобетонных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц – публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и конструкций» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А25-2392/2021, установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО «Комбинат железобетонных конструкций» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.03.2023 по делу № А25-2392/2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением от 06.06.2023 суд апелляционной инстанции восстановил конкурсному управляющему ООО «Комбинат железобетонных конструкций» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.03.2023 по делу № А25-2392/2021. Апелляционную жалобу оставил без движения до 06.07.2023, поскольку в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

06 июня 2023 года определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено частично. 

Определением от 07.07.2023 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Комбинат железобетонных конструкций» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.03.2023 по делу № А25-2392/2021 без движения до 01.08.2023.

Не согласившись с определением от 07.07.2023 о продлении срока оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Комбинат железобетонных конструкций» без движения, ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. 

 В кассационной жалобе ООО «Комбинат строительных материалов и конструкций» приводит доводы о незаконности обжалуемого определения, указывая на то, что поскольку заявитель в полном объеме не устранил обстоятельства, послужившие оставлением оставления апелляционной жалобы без движения, суду надлежало возвратить апелляционную жалобу, а не продлевать срок оставления ее без движения. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание кассационного суда не обеспечили. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого апелляционного определения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не установил правовых оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установивпри рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано. 

Из системного толкования положений статей 113, 118, 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции наделен правом продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по собственной инициативе, установив продолжительность такого срока исходя, в том числе, из времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. 

Принимая во внимание заинтересованность конкурсного управляющего ООО «Комбинат железобетонных конструкций» в обжаловании решения суда, принятые им меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а также предусмотренного статьями 41, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права лиц, участвующих в деле, знать об апелляционных жалобах, поданных другими лицами, представлять отзывы на жалобы и документы для обоснования возражений, суд апелляционной инстанции реализовал свои дискреционные полномочия и продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы кассационной жалобы о не заинтересованности конкурсного управляющего в споре опровергаются материалами дела. 

Так, конкурсный управляющий ООО «Комбинат железобетонных конструкций» устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, после чего суд апелляционной инстанции определением от 27.07.2023 принял к производству апелляционную жалобу, назначив ее к рассмотрению в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 сентября 2023 года.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А25-2392/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Е.В. Артамкина

Судьи                                                                                                                   Е.Л. Коржинек

                                                                                                                 А.А. Твердой