АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-5958/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

24 октября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово                       

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   Дербеневой В.В., 

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кемеровомашоптторг» (Кемеровская область, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Угольная компания «Северный Кузбасс» (Кемеровская область, ОГРН 

<

***>) о взыскании 277 350,48 руб. (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кемеровомашоптторг» (далее – ОАО «Кемеровомашоптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «УК «Северный Кузбасс», ответчик) о взыскании 277 350,48 руб. (с учетом уточнений)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом принято ходатайство ОАО «Кемеровомашоптторг» об уменьшении размера заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В материалы дела от ответчика поступило признание иска в размер 277 350,48 руб.

Признание иска принято судом к рассмотрению.

Лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.  

11.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №17/СК-129/20, действия которого продлеваются на каждый последующий календарный год (п. 9.1 договора).

В рамках исполнения договора были подписаны спецификации:

25.05.2023г. спецификация №42,согласно которой был поставлен товар по товарной накладной №158 от 10.07.23. на общую сумму 114 282,48 руб.

28.07.2023г. спецификация №43,согласно которой был поставлен товар по товарной накладной №201 от 28.08.23. на общую сумму 126600,00 руб.; по товарной накладной №207 от 07.09.23. на общую сумму 37200,00 руб.

Всего по спецификациям было поставлено товара на сумму 278 082,48 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: доверенность и подпись ответственного лица.

Согласно п.2.1, договора поставки порядок расчета определяется в спецификации.

В спецификациях №42 и 43 предусмотрена оплата товара в течении 90 дней с момента получения товара.

Претензия №113 от 15.02.2024 об уплате основного долга за предоставленный товар, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком оплата не в произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере 277 350,48 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ответчика ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью № 3333 УК/24Д от 16.09.2024). 

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. 

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 277 350,48 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 564,10 руб. подлежат возмещению ответчиком, при этом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 5 997,90 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Угольная компания «Северный Кузбасс» (Кемеровская область, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Кемеровомашоптторг» (Кемеровская область, ОГРН 

<

***>) 277 350,48 руб. долга, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 564,10 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кемеровомашоптторг» (Кемеровская область, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 997,90 руб., уплаченную по платежному поручению № 139 от 28.03.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      Е.П. Горбунова