АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4508/2023

г. Новосибирск

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

 Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года

 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>), Новосибирская область, р.п. Мошково 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (ИНН: 

<

***>, 630024, 

<

...>), г.Новосибирск 

о взыскании задолженности в размере 1 280 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 704 000 руб. 00 коп.,

            Лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» о взыскании задолженности в размере 1 280 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 704 000 руб. 00 коп. 

Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Определение от 06.04.2023, 10.05.2023 ответчиком не получены, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения (штрих – код 63097677235476, 63097678128807).

Судом приняты попытки уведомления ответчика по телефону, но ответчик не ответил. Дополнительно судом направлено определение суда ответчику по электронной почте, указанной в договоре с истцом 7 апреля 2023 года и 11 мая 2023 года.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на иск, ответчиком не представлен.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты задолженности за оказанные истцом услуги.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг автотранспортом от 25.03.2022 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора - Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказать услуги специализированными автотранспортными средствами, в том числе оборудованными строительными, грузоподъемными и иным механизмами, устройствами, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Договора - Заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно Приложению к Договору стоимость услуг Автогрейдера ГС 14.02 составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в час, минимальное время работы 8 часов.

В соответствии с п.5.4 Договора - Оплата стоимости услуг Исполнителя производится Заказчиком предварительно при приеме заявки на основании выставленного счета. Окончательный расчет Заказчиком производится после оказания услуг на основании выставленного Исполнителем акта приема выполненных работ и оформленных первичных документов.

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

Согласно Акту № 5 от 31.08.2022 года размер неоплаченных услуг по Договору за август месяц составляет 702 500 (семьсот две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно Акту № 6 от 21.09.2022 года размер неоплаченных услуг по Договору за сентябрь месяц составляет 577 500 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

На представленных истцом, актах, имеется подпись и печать ответчика.

Общий размер задолженности составляет 1280000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.5.6. Договора - Оплата услуг Исполнителя может производиться как наличными денежными средствами и безналичными денежными средствами на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-ти календарных дней с момента получения счета от Исполнителя.

26.01.2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

            Проанализировав доводы истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

            Отзыв на иск, ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

            В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 1 280 000 руб. 00 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты задолженности ответчику начислена неустойка в размере 704 000 руб. 00 коп.,

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется ввиду отсутствия ходатайства ответчика.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 280 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 704 000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 18120 рублей, а также расходы на представителя в размере 35000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                            Л.А. Кладова