Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23145/20-23-155

02 ноября 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД ИСКРА» 

к ООО «АРГОС ПРО» 

о взыскании задолженности в размере 3 163 160 руб. 11 коп., 

при участии: 

от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.03.2020г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД ИСКРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АРГОС ПРО»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 163 160 руб. 11 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного истцом товара.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании выставленных ответчиком счетов на оплату истцом перечислены денежные средства в размере 7 984 907 руб. 12 коп. 

Данный факт подтверждается выпиской по счету.

Факт частичной поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчиком частично возвращены денежные средства платежными поручениями № 1349 от 30.05.2019, № 1450 от 05.06.2019, № 1685 от 24.06.2019.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность поставки оплаченного истцом товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 163 160 руб. 11 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, подписанным представителями обеих сторон, копия которого имеется в материалы дела.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. № 05-30/19 от 10.12.2019 с требованием о возврате суммы предоплаты, оставленная последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара в установленный срок в полном объеме, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, требование истца о взыскании 3 163 160 руб. 11 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 454, 456, 458, 487, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 454, 456, 458, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРГОС ПРО» (ОГРН 

<

***>, 127081, 

<

...>) в пользу ООО «ТД ИСКРА» (ОГРН 

<

***>, 125167, 

<

...>, эт. 2, пом. IV, ком. 8) задолженность в размере 3 163 160 руб. 11 коп., составляющем сумму основного долга. 

Взыскать с ООО «АРГОС ПРО» (ОГРН 

<

***>, 127081, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 816 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин