Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, ГСП-6, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18

http://www.asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25824/24

03 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 30.05.2024

В полном объеме определение изготовлено 03.06.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «НК Банк» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Байрос ФМ» (ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байрос ФМ» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

В арбитражный суд до начала судебного заседания от должника поступил отзыв и дополнительные документы, от саморегулируемой организации – документы на кандидатуру арбитражного управляющего, из соответствующего органа – дополнительный документ, приобщено к материалам дела.

29.05.2024 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв в судебном заседании до 30.05.2024  в 12 часов 10 минут, зал судебных заседаний 506.

30.05.2024 в порядке части 5 статьи 163 АПК РФ после перерыва судебное разбирательство продолжено.

В арбитражный суд от заявителя поступили уточнения заявленных требований, которые в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом и приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя изложил позицию по существу заявленных требований. 

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по существу требований не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-84013/23 с должника в пользу заявителя взыскан основной долг в сумме 232 229,26 долларов США и просроченные проценты по кредиту за период с 28.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1 991,18 долларов США; 

по кредитному договору от 12.05.2020 № 578 KB основной долг в сумме 14 850 долларов США и просроченные проценты по кредиту за период с 28.01.2023 по 31.03.2023 в размере 128,16 долларов США; 

по кредитному договору от 26.05.2020 № 579 KB основной долг в сумме 184 500 долларов США и просроченные проценты по кредиту за период с 28.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1 592,27 долларов США; 

по кредитному договору от 31.08.2020№ 580 KB основной долг в сумме 164 850 долларов США и просроченные проценты по кредиту за период с 28.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1 422,68 долларов США; 

по кредитному договору от 26.02.2021 № 583 KB основной долг в сумме 400 000 долларов США и просроченные проценты по кредиту за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 в размере 9 972,67 долларов США; 

по кредитному договору от 07.04.2021 № 584 KB основной долг в сумме 400 000 долларов США и просроченные проценты по кредиту за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 года в размере 10 301,33 долларов США, а также 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

До настоящего времени должник задолженность перед кредитором не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Статьей 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как указано в статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование требования о признании должника отсутствующим кредитор ссылается на то, что должник длительное время не осуществляет свою хозяйственную длительность, не осуществляет операции по банковским счетам, не располагается по  юридическому адресу.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела документам, должник в течение более одного года не осуществляет операции по банковским счетам, то есть фактически не осуществляет свою деятельность. 

Оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Байрос ФМ» (ИНН 

<

***>) обладает признаками отсутствующего должника и в соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который изъявил своё желание быть конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с единовременным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве. 

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление акционерного общества «НК Банк» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Байрос ФМ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байрос ФМ» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 30.11.2024.

Включить требования акционерного общества «НК Банк» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байрос ФМ» в размере 127 780 588,46 руб. – основной долг, 8 421 084,46 руб. – проценты, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь. 

Утвердить конкурсным управляющим члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21359, адрес для направления корреспонденции: 119296, г. Москва, а/я 117) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчёт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байрос ФМ» в пользу акционерного общества «НК Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса отчёта конкурсного управляющего, продления или завершения конкурсного производства на 26 ноября 2024 года в 12 часов 55 минут в помещении суда по адресу: 107053, 

<

...>, зал № 506, телефон 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Трошина