АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-3428/2022

14 марта 2023 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2023 Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гениатулиной Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего  Товарищества собственников жилья «Золотой век» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,  

по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  г.Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) о признании товарищества собственников жилья «Золотой  век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>, б/с 4, кв.1) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от МУП «Водоканал» г.Иркутска: ФИО3 - представителя по  доверенности;  

от временного управляющего ТСЖ «Золотой век» : ФИО4 -  представителя по доверенности;  

от ТСЖ «Золотой век»: ФИО5, ФИО6 - представителей по  доверенностям, также председателя правления ТСЖ «Золотой век» ФИО7  (лично);  

от ООО «ДомСервис»: ФИО8 - представителя по доверенности;  иные, лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г.Иркутска (далее – МУП  «Водоканал» г.Иркутска) 24.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Золотой век»  (далее – ТСЖ «Золотой век») несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2022  (резолютивная часть определения от 03.10.2022) в отношении ТСЖ «Золотой век»  введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный  управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).  

Временный управляющий должника 25.01.2023 направил в арбитражный суд  отчет временного управляющего ТСЖ «Золотой век» о своей деятельности и о  результатах процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего о  результатах проведения процедуры наблюдения ТСЖ «Золотой век» представители  временного управляющего, МУП «Водоканал» г.Иркутска и ООО «ДомСервис»  поддержали ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении в  отношении должника конкурсного производства.  

ТСЖ «Золотой век» возражало относительно открытия процедуры конкурсного  производства, представило ходатайство об утверждении плана финансового  оздоровления и заявило ходатайство об отложении судебного заседания для  предоставления доказательств об обеспечении обязательств должником по плану  финансового оздоровления.  

В судебном заседании представители временного управляющего ФИО2, МУП «Водоканал» г.Иркутска и ООО «ДомСервис» возражали относительно  удовлетворения ходатайства ТСЖ «Золотой век» о введении финансового  оздоровления, указали, что план финансового оздоровления подготовлен должником  с нарушениями положений пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», должником не исполнено императивное правило о  предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности,  поскольку первым собранием кредиторов должника было принято решение о  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства  не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим  образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный  суд приходит к следующему.  

ТСЖ «Золотой век» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.06.2009  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской  области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

ТСЖ «Золотой век», как налогоплательщику, присвоен номер  налогоплательщика 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  основным видом деятельности ТСЖ «Золотой век» является управление недвижимым  имуществом за вознаграждение или на договорной основе.  

Из отчета временного управляющего ТСЖ «Золотой век» ФИО2  следует, что за период процедуры наблюдения ею были проведены следующие  мероприятия: направлены уведомления руководителю должника, в регистрирующие  органы о введении процедуры наблюдения в отношении ТСЖ «Золотой век», в газете  «Коммерсантъ» опубликовано сообщение от 08.10.2022 № 187 (7388) (сообщение   № 77010404777) о введении в отношении должника процедуры наблюдения, данное  сообщение также было размещено в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве от 05.10.2022 № 9780270, был проведен анализ финансового состояния  должника, анализ сделок должника, проведена проверка наличия (отсутствия)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сформирован реестр  требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.  

Согласно реестру требований кредиторов ТСЖ «Золотой век» по состоянию на  24.01.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования  кредиторов в размере 6 702 698 руб. 01 коп. Требования кредиторов первой и второй  очереди не установлены.  

С целью выявления имущества должника временным управляющим были  направлены запросы в регистрирующие органы.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  от 08.10.2021 № КУВИ-002/2021-134078577 недвижимое имущество за ТСЖ «Золотой  век» не зарегистрировано.  

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от  02.11.2022 № 3/225412642642 автомототранспортные средства за ТСЖ «Золотой век»  не зарегистрированы.  

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Иркутской области (от 20.10.2022 исх.   № 78/03-37-10315/22) за ТСЖ «Золотой век» самоходные машины и прицепы к ним не  зарегистрированы.  

Из справки ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области (от 18.10.2022)  следует, что ТСЖ «Золотой век» не имеет зарегистрированного водного транспорта.  

По сведениям Федерального агентства по управлению государственным  имуществом Территориального управления по Иркутской области от 24.10.2022 № 38- сс/12982 федеральное имущество ТСЖ «Золотой век» на территории Иркутской  области не передавалось.  

Согласно данным Федеральной службы по экологическому, техническому и  атомному надзору Енисейского управления от 18.10.2022 № 362-10223 опасные  производственные объекты за ТСЖ «Золотой век» в территориальном разделе  государственного реестра опасных производственных объектов Енисейского  управления Ростехнадзора не зарегистрированы.  

По информации, полученной от Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 26.10.2022   № 41-162776-12, объекты интеллектуальной собственности за ТСЖ «Золотой век» не  зарегистрированы.  

В соответствии с положением пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать  добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве  обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой,  хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного  

и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и  сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую  организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию  кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об  административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.  

Статья 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» возлагает на временного управляющего обязанность по составлению  заключения, основанного на анализе финансового состояния должника.  

Такой анализ проводится, как это предусмотрено статьей 70 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях  определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия  расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки,  которые установлены этим же Федеральным законом. Временный управляющий на  основе анализа финансового состояния должника осуществляет обоснование  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника  временным управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы:  

- бухгалтерская отчетность должника содержит существенные искажения, не  позволяющие установить финансовое состояние Должника. Во всех периодах в отчете  о финансовых результатах финансовый результат равен нулю. В балансе дебиторская  задолженность и денежные средства равны кредиторской задолженности,  отсутствуют показатели капитала и целевого финансирования. В связи с  недостоверность бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности установить  причины возникновения неплатежеспособности не представляется возможным;  

- оборотные активы ТСЖ «Золотой век» в основном формируются за счет  дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств  составляют также денежные средства;  

- уменьшение активов на 764 000 руб. или 12% сопровождается одновременным  уменьшением обязательств организации на 764 000 руб. или 12%;  

- в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника  целесообразно введение применяемой в деле о банкротстве процедуры конкурсного  

производства, которая предусматривает реализацию имущества предприятия –  должника с целью удовлетворения требований кредиторов в установленной Законом  о несостоятельности (банкротстве) очередности;  

- принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в  деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства за периоды с 03.03.2019 по 11.03.2023  временным управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы: об  отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для  проведения проверки признаков фиктивного банкротства.  

В ходе проведения анализа сделок должника, совершенных за периоды с  03.03.2019 по 11.03.2023, временным управляющим ФИО2 сделаны  выводы об отсутствий основания для оспаривания сделок, совершенных ТСЖ  «Золотой век» в указанные периоды.  

Выражая несогласие с проведенным временным управляющим анализом  финансового состояния ТСЖ «Золотой век», должник заявляет о его  недостоверности, неточности сделанных в ходе анализа выводов. Так, при анализе  сведений о дебиторской задолженности ТСЖ указано, что «дебиторская  задолженность составляет 5 400 000 руб., из нее задолженность, по которой за март  2019 - октябрь 2022 не было оплаты составляет 3 000 000 руб. Данная задолженность  является сомнительной, то есть реальной дебиторской задолженности в размере  2 400 000 руб. недостаточно для того, чтобы рассчитаться с кредиторами и  восстановить хозяйственную деятельность». По мнению должника, временным  управляющим не учтено, что задолженность в размере 2 400 000 руб. в настоящее  время не просужена и не подтверждена на момент проведения отчета, в то же время  не принята во внимание дебиторская задолженность в виде взысканных убытков в  результате действий прежнего председателя ТСЖ ФИО9, которая была  взыскана по решению Куйбышевского районного суда г.Иркутска.  

Представитель временного управляющего в судебном заседании пояснил, что  указание о сомнительности дебиторской задолженности должника отражено  временным управляющим, поскольку указанная сумма дебиторской задолженности  не соответствовала информации о размере дебиторской задолженности, отраженной в  бухгалтерских балансах в отношении ТСЖ «Золотой век», переданных должником в  адрес временного управляющего. Таким образом, временный управляющий смог  

установить соответствие суммы дебиторской задолженности информации  отраженной в оборотно-сальдовых ведомостях, поступивших в адрес управляющего,  только в отношении суммы задолженности в размере 2 400 000 руб.  

Также в подтверждение довода о недостоверности анализа финансового  состояния ТСЖ «Золотой век», должник указывает на то, что в некоторых разделах  анализа аудитором и временным управляющим проведен анализ за периоды с  01.01.2021 по 01.01.2022, с 01.01.2019 по 01.01.2022, в то время как, по мнению  должника, анализу подлежала деятельность должника за периоды с 06.10.2019 по  10.10.2022, в связи с тем, что документация о деятельности ТСЖ представлена  временному управляющему должником за период с 01.03.2019 по 31.10.2022.  

Возражая против указанного довода, представитель временного управляющего  пояснил суду, что анализ проводился временным управляющим и привлеченным  аудитором за период с 03.03.2019 и по дату фактического составления анализа, что  отображено на странице 3 анализа, следовательно, доводы должника о том, что при  проведении анализа взят меньший период хозяйственной деятельности должника,  являются несостоятельными.  

Также должник ссылается на то обстоятельство, что аудитором в отчете указано  на невозможность проведения анализа внутренних условий деятельности, поскольку  не представлены сведения о численности работников, включая численность каждого  структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя  заработная плата, в то время как указанные сведения передавались в адрес  временного управляющего должником по описи от 01.11.2022.  

Относительно указанного довода представитель временного управляющего  пояснил, что указанный вывод является опечаткой, поскольку временный  управляющий располагал информацией о наличии у должника работников, также  временным управляющим 16.01.2023 проведено собрание работников ТСЖ «Золотой  век», на котором был избран представитель работников должника, который в  дальнейшем принимал участие в проведении первого собрания кредиторов  24.01.2023.  

Полагая подготовленный анализ финансового состояния недостоверным и  имеющим неточности и сомнения в сделанных в ходе анализа выводах, должник  также указывает на то, что в адрес временного управляющего на основании ее  запроса от 16.12.2022 ТСЖ представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 41  «Товары», а также временному управляющему предоставлена справка от 26.12.2022   № 118, согласно которой должником указано на сбой в работе программы 1С, в связи  

с чем достоверные сведения переданы в адрес временного управляющего 20.01.2023 в  оборотно-сальдовых ведомостях по запрашиваемым управляющим счетам. Однако,  как считает должник, сведения отраженные в указанных оборотно-сальдовых  ведомостях не приняты во внимание временным управляющим и не получили  отражения в проведенном анализе.  

Возражая против указанного довода ТСЖ «Золото век», представитель  временного управляющего пояснил, что анализ финансового состояния проведен на  основании данных, отраженных в оборотно-сальдовых ведомостях, представленных  должником по запросу временного управляющего от 16.12.2022, и сведения  отраженные в этих ведомостях учтены и отображены при составлении анализа  финансового состояния должника; при этом сведения, отраженные в оборотно-сальдовых ведомостях, представленных временному управляющему 20.01.2023, не  отображены в анализе финансового состояния, поскольку представлены должником  значительно позднее и поступили в адрес управляющего после составления анализа  финансового состояния.  

По мнению должника, отражение в анализе финансового состояния информации  о том, что за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 доля просроченной кредиторской  задолженности в пассивах организации снизилась на 0% и составила 100%, то есть  улучшилось состояние расчетов с кредиторами и за анализируемый период  организация погасила часть своей просроченной задолженности, то есть можно  прийти к выводу об увеличении платежеспособности организации, намерено была  искажена в проведенном отчете, что в последствии отразилось на выводах кредиторов  о необходимости введения следующей процедуры банкротства.  

Относительно указанных доводов должника об улучшении состояния расчетов с  кредиторами за периоды с 01.01.2019 по 01.01.2022 и погашением должником части  своей просроченной задолженности, что, по мнению должника, явно свидетельствует  об увеличении его платежеспособности, данный факт представителем временного  управляющего не оспаривается и не ставится под сомнение.  

Возражая относительно сведений, отраженных в анализе финансового  состояния, ТСЖ «Золотой век» ссылается на тот факт, что аудитором во всех  периодах в отчете о финансовых результатах указано о финансовом результате  равном нулю; в балансе дебиторская задолженность и денежные средства равны  кредиторской задолженности, а также отсутствуют показатели капитала и целевого  финансирования, что является невозможным при ведении хозяйственной  деятельности, и намеренно не принято во внимание специфика создания ТСЖ, его  

деятельность, а также не принято во внимание за счет каких средств осуществляет  деятельность ТСЖ и для чего создано.  

По доводам должника об отсутствии у ТСЖ «Золотой век» капитала и целевого  финансирования, а также по доводам относительно соотношения показателей  дебиторской задолженности, денежных средств и кредиторской задолженности,  представитель временного управляющего пояснил суду, что проведение анализа  данных сведений предусмотрено правилами проведения анализа финансового  состояния должника и не зависит от того является ли должник коммерческой, либо  некоммерческой организацией, а является общим правилом проведения анализа  финансового состояния должника и установлено для организаций с любым видом  деятельности.  

Также, указывая на недостоверность отраженных сведений в анализе  финансового состояния, ТСЖ «Золотой век» говорит о том, что оценка финансового  результата, соответствие нормам и обычаям делового оборота, соответствие  применяемых цен рыночным и оценка целесообразности продолжения  осуществляемых направлений (видов) деятельности не были проведены в связи с  отсутствием первичных данных и из-за прекращения должником хозяйственной  деятельности, в то время как указанный вывод противоречит фактическим  обстоятельствам, ибо в настоящее время ТСЖ продолжает свою деятельность, что по  мнению должника подтверждается представленным в материалы дела планом  финансового оздоровления.  

Относительно доводов о ТСЖ о том, что в проведенном анализе не проводится  анализ видов деятельности, оценка финансового результата, соответствие нормам и  обычаям делового оборота, соответствие применяемых цен рыночным и оценка  целесообразности продолжения осуществляемых направлений (видов) деятельности  не были проведены из-за прекращения должником хозяйственной деятельности,  представитель временного управляющего пояснил, что при составлении данного  вывода была допущена опечатка, поскольку временным управляющим не  оспаривается тот факт, что в настоящее время продолжает осуществлять свою  деятельность, однако данный вывод также не повлиял на выводы временного  управляющего о том, что ТСЖ «Золотой век» в настоящее время является  неплатежеспособным и восстановление платежеспособности должника в данное  время не представляется возможным, и целесообразным является введение в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Изучив доводы, изложенные в возражениях должника относительно  проведенного анализа финансовой деятельности, а также заслушав пояснения  представителя временного управляющего относительно указанных доводов,  арбитражный суд доводы ТСЖ «Золотой век» относительно того, что в  представленном анализе отражены недостоверные сведения и это нарушает права  должника, считает несостоятельными в виду следующего.  

Согласно положениям пунктов 1, 4 постановления Правительства РФ от  25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим  финансового анализа» (далее – Правила № 367) при проведении финансового анализа  арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату  проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную  деятельность, положение на товарных и иных рынках.  

Финансовый анализ проводится, в том числе, на основании статистической  отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и  налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов  оценщиков.  

Цель проведения финансового анализа определена в пункте 2 Правил № 367 и  заключается в обосновании применения следующей процедуры по делу о  несостоятельности (банкротстве) и наличия возможности покрыть расходы по делу о  несостоятельности.  

Исходя из изложенного выше, проведение финансового анализа может иметь  место лишь на основании тех документов, которые имеются в распоряжении  арбитражного управляющего. Правилами № 367 обязанности арбитражного  управляющего по сбору документов не предусмотрено.  

При этом, при проведении финансового анализа используются определенные  документы, назначением которых является отражение финансово-хозяйственной  деятельности должника - то есть документов бухгалтерского учета и отчетности, а не  любых документов, касающихся должника, которые могут иметься в распоряжении  арбитражного управляющего.  

Из текста представленного в материалы дела анализа финансового состояния  ТСЖ «Золотой век» следует, что временный управляющий руководствовался при  проведении финансового анализа бухгалтерской (финансовой) отчетностью,  сведениями о налоговой отчетности, справками регистрирующих органов, прочими  документами, что соответствует указанным выше положениям.  

Должником указано, что временным управляющим не отображены сведения,  указанные в оборотно-сальдовых ведомостях, представленных временному  управляющему 20.01.2023. Однако судом учтено то обстоятельство, что данные  документы получены временным управляющим после составления анализа и не  могли быть учтены и отображены в нем.  

При этом суд обращает внимание на то, что председатель правления ТСЖ  «Золотой век» ФИО7 имеет обязанность, установленную положениями  пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», по передаче документации должника в  установленные законом сроки. Однако ФИО7 указанную обязанность в  полном объеме не исполнила, в связи с чем временный управляющий ФИО2 обратилась с ходатайством об обязании председателя правления ТСЖ «Золотой  век» передать необходимые документы временному управляющему.  

Между тем, отсутствие у арбитражного управляющего документов не  освобождает его от обязанности проводить анализ финансовой деятельности  должника в сроки, ограниченные сроками проведения определенной процедуры.  

Приложенный к отчету временного управляющего ТСЖ «Золотой век»  финансовый анализ содержит все разделы, предусмотренные Правилами № 367.  

При этом должником не представлено доказательств наличия каких-либо  факторов хозяйственной деятельности должника, не отраженных в анализе  финансового состояния должника.  

Доводы должника о том, что составленный анализ содержат искаженную  информацию, из-за сбоя работы программы 1С, судом также отклоняются, поскольку,  как уже указано раньше, руководитель должника ФИО7, действуя разумно  и добросовестно, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имела возможность передать  временному управляющему документацию должника для проведения анализа  финансового состояния, однако данную обязанность своевременно не исполнила.  

Председатель правления ТСЖ «Золотой век» ФИО7, выражая  несогласие с выводами о невозможности восстановления платежеспособности  должника, не представила достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали  об ином.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает несостоятельными  доводы должника о недействительности выводов временного управляющего ТСЖ  «Золотой век» ФИО2 о невозможности восстановления  

платежеспособности ТСЖ «Золотой век» и считает несостоятельными доводы о  недостоверности результатов проведенного анализа финансового состояния ТСЖ  «Золотой век»  

При этом суд считает необходимым указать, что выводы временного  управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового  состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер и не  исключают возможности принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу  введения следующей процедуры.  

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой  в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.  

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 24.01.2023 проведено в присутствии  представителей МУП «Водоканал» г.Иркутска и ООО «ДомСервис» - конкурсных  кредиторов с суммой голосующих требований в размере 2 529 947 руб. 47 коп., что  составляет 100% голосов от суммы установленных голосующих требований  конкурсных кредиторов.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, собрание  кредиторов ТСЖ «Золотой век» было проведено со следующей повесткой дня:  

1. Отчет временного управляющего. 2. Образование комитета кредиторов. 3. Определение количественного состава комитета кредиторов. 

4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по  которым может принимать комитет кредиторов.  

5. Избрание членов комитета кредиторов. 6. Избрание представителя собрания кредиторов. 

7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой  организацией.  

8. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 

9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего.  

10. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из  членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

11. Определение места проведения последующих собрания ТСЖ «Золотой век».  

12. Определение периодичности представления отчетов арбитражного  управляющего.  

13. Проведение последующих собраний кредиторов в форме заочного  

голосования. 

Кроме предложенных временным управляющим вопросов повестки дня, от  

представителя должника ФИО5 поступило заявление о необходимости  

включения в повестку дня собрания кредиторов ТСЖ «Золотой век» следующих  

дополнительных вопросов: 

1. Включение дополнительного вопроса в повестку собрания кредиторов – Об  

утверждении плана финансового оздоровления. 2. Об утверждении плана финансового оздоровления. 

3. Включение дополнительного вопроса в повестку собрания кредиторов – Об  

утверждении мирового соглашения. 4. Об утверждении мирового соглашения. 

По результатам первого собрания кредиторов были приняты следующие  

решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 2. Не образовывать комитет кредиторов. 3. Решение не принято. 4. Решение не принято. 5. Решение не принято. 6. Решение не принято. 7. Возложить на арбитражного управляющего. 

8. Применить дальнейшую процедуру банкротства: Конкурсное производство.  

9. Дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего не  

утверждать. 

10. Выбрать арбитражного управляющего ФИО2.  

11. Определить местом проведения последующих собрания кредиторов ТСЖ  

«Золотой век» по адресу: 664025, 

<

...>. 12. Определить периодичность 1 раз в 6 месяцев. 

Кроме этого собранием кредиторов были приняты следующие решения по  

дополнительным вопросам повестки дня: 

1. Не включать дополнительный вопрос в повестку собрания кредиторов - Об  

утверждении плана финансового оздоровления. 

2. В связи с принятием решения о не включении в повестку собрания  

кредиторов вопроса об утверждении плана финансового оздоровления, голосование  

по дополнительному вопросу № 2 (Об утверждении плана финансового оздоровления)  не осуществлялось.  

3. Не включать дополнительный вопрос в повестку собрания кредиторов - Об  утверждении мирового соглашения.  

4. В связи с принятием решения о не включении в повестку собрания  кредиторов вопроса об утверждении мирового соглашения, голосование по  дополнительному вопросу № 4 (Об утверждении мирового соглашения) не  осуществлялось.  

Не согласившись с принятыми решениями, ТСЖ «Золотой век» в лице  председателя правления ФИО7 обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений первого  собрания кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2023 в  удовлетворении заявления было отказано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено  указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания  кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный  суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре  банкротства на основании такого решения.  

Согласно финансовому анализу, проведенному временным управляющим, в  связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника  целесообразно введение применяемой в деле о банкротстве процедуры конкурсного  производства, которая предусматривает реализацию имущества предприятия –  должника с целью удовлетворения требований кредиторов в установленной Законом  о несостоятельности (банкротстве) очередности; при этом принадлежащего должнику  имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В рассматриваемом случае первым собранием кредиторов ТСЖ «Золотой век»  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Между тем, пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если первым  собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести  определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления  ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника  - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также  третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности. Сумма, на которую выдается банковская гарантия, должна  превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен  предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после  вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и  погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в  течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.  

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)» допускает возможность введения в отношении  должника процедуры финансового оздоровления в случае выбора первым собранием  кредиторов такой дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника как  конкурсное производство, но при наличии двух условий: 1) имеется соответствующее  ходатайство, в частности, учредителей (участников) должника о введении  финансового оздоровления; 2) предоставлена банковская гарантия в качестве  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности.  

Таким образом, только совокупность указанных условий позволяет суду при  наличии решения первого собрания кредиторов о выборе дальнейшей процедуры в  отношении должника - конкурсного производства после завершения наблюдения  ввести в отношении должника финансовое оздоровление.  

Следовательно, одного только факта обращения в суд учредителей (участников)  должника с ходатайством о введении финансового оздоровления и представления  графика погашения задолженности недостаточно.  

Обязательным условием для введения финансового оздоровления в силу пункта  3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» является представление в суд такого доказательства обеспечения  исполнения должником своих обязательств по погашению задолженности как  банковская гарантия, причем данная банковская гарантия должна быть выдана на  сумму, которая превышает размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее  чем на двадцать процентов. Тем самым, к самой банковской гарантии Законом о  банкротстве также установлены определенные требования относительно суммы, на  которую она должна быть выдана применительно к конкретному случаю.  

Однако ТСЖ «Золотой век» к ходатайству о введении финансового  оздоровления банковская гарантия, требуемая законом, не предоставлена.  

Законных оснований для введения внешнего управления у суда также не  имеется.  

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в  отношении должника конкурсного производства, достаточных доказательств  возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не  представлено, предусмотренная Законом о банкротстве банковская гарантия не  представлена, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение  трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской  задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют  правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления  либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  считает возможным признать ТСЖ «Золотой век» несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении должника конкурсное производство.  

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 146  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в  отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее  управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего  появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными  финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть  

восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в  течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения  вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении  конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. В соответствии с  пунктом 5 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в  случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, по ходатайству  собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе  вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к  внешнему управлению.  

Также суд считает необходимым указать, что председатель правления ТСЖ  «Золотой век» не лишена возможности погасить всю задолженность в порядке  статьей 125, 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не  исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого  абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения  (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ТСЖ «Золотой  век», арбитражный суд приходит к следующему.  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  центрального федерального округа» в соответствии с пунктом 4 статьи  45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена в  арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО10 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ТСЖ «Золотой век» ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 636, адрес для направления корреспонденции: 664025,  

<

...>); на основании статьи 20.6 Федерального  

закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему  фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный  управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Понесенные МУП «Водоканал» г.Иркутска при подаче заявления расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу пункта 1 статьи 59  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья «Золотой  век» о введении финансового оздоровления отказать.  

Признать несостоятельным (банкротом) Товарищество собственников жилья  «Золотой век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>, б/с 4, кв.1).  

Открыть в отношении Товарищества собственников жилья «Золотой век»  конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «05» июля  2023 года.  

Утвердить конкурсным управляющим Товарищества собственников жилья  «Золотой век» арбитражного управляющего ФИО2.  

Утвердить конкурсному управляющему Товарищества собственников жилья  «Золотой век» ФИО2 фиксированное вознаграждение в  размере 30 000 рублей ежемесячно.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного рассмотрение отчета конкурсного  управляющего Товарищества собственников жилья «Золотой век» на «05» июля 2023  года на 15 час. 50 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской  области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб.   № 502А, телефон специалиста 261-752, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес  электронной почты помощника судьи a19.esoshnikova@ARBITR.RU (по которым  лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на  основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Золотой век» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>, б/с 4,  кв.1) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Гениатулина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 10.03.2022 23:53:00 

 Кому выдана Гениатулина Елена Анатольевна