АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15018/2017

город Кемерово

22 сентября 2017 г.

Рассмотрение дела завершено  в судебном заседании 18 сентября 2017 г.

Полный текст решения  изготовлен 22 сентября 2017 г.                                         

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества  с ограниченной ответственностью  «АвтоКомСервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецк Капитал»,                                             г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании  763 362 руб. 13 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, управляющий, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО3, доверенность от 09.08.2017, паспорт (оба представителя участвовали в судебном заседании 12.09.2017),

от ответчика – н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

общество  с ограниченной ответственностью  «АвтоКомСервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецк Капитал» о взыскании 693 965,58 руб. долга по договору № АКС-КК-У/2017 КР-015/17 на оказание услуг от 01.01.2017, 69 396,55 руб. неустойки (пени) за просрочку оплаты по состоянию на 04.07.2017 согласно расчету.

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 12 по 18 сентября) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представившего, исковые требования не оспорившего.

При рассмотрении дела судом установлено.

В соответствии с договором № АКС-КК-У/2017 КР-015/17 на оказание услуг от 01.01.2017 в редакции протокола разногласий (далее - Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ремонту узлов и агрегатов карьерных автосамосвалов БелАЗ, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.5 Договора заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, если иные сроки не согласованы путем подписания двухстороннего документа.

В случае просрочки оплаты за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 6.2 Договора).

В подтверждение выполнения работ по Договору истцом к исковому заявлению приложены подписанные сторонами акты № 1 от 10.01.2017  (на сумму 777 702 руб.) и № 9 от 31.01.2017 (на сумму 616 263,58 руб.), всего – на сумму 1 393 965,58 руб.

По платежному поручению № 174 от 17.02.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 700 000 руб. за услуги по ремонту узлов и агрегатов по Договору.

Данную сумму истец учел в оплату работ по  акту № 1 от 10.01.2017, не оплачено по данному акту 77 702 руб., работы по акту № 9 от 31.01.2017 не  оплачены, долг - 693 965,58 руб. 

В претензии (требовании) исх. № 14 от 15.05.2017 (квитанция об отправке от 11.05.2017 №№ 17516, корреспонденция получена адресатом 23.05.2017 согласно почтовому уведомлению) истец предложил ответчику оплатить задолженность по Договору в течение 30 календарных дней с момента получения претензии и начисленную на тот момент пени за просрочку оплаты.

Перечисленная ответчиком истцу  сумма в 21 587,16 руб. за услуги по аварийному ремонту по платежному поручению № 226 от 02.03.2017 (копия приложена к исковому заявлению), по пояснениям представителей истца в судебном заседании 12.09.2017  является оплатой по другому акту.

К судебному заседанию после перерыва от истца поступили (в копиях)  акт № 37 от 30.03.2017 на сумму 21 587,16 руб. за ремонт ДВС S/N Б/Н, подписанный истцом (исполнителем) в одностороннем порядке; счет-фактура № 37 от 30.03.2017 на оплату этого акта, калькуляция к этому счету-фактуре № 37 от 30.03.2017, квитанция об отправке ответчику этих документов с описью вложения от 11.05.2017, сведения на сайте Почты России о получении корреспонденции ответчиком (почтовое уведомление о вручении было приложено к исковому заявлению).

Получив указанные документы, ответчик мотивированных возражений истцу по предъявленным к приемке работам по акту № 37 от 30.03.2017 не заявил, акт не подписал и истцу не возвратил, в связи с чем, и с учетом норм статьи 753 Гражданского кодекса РФ, работы по данному акту считаются ответчиком принятыми. 

Так как сумма по платежному поручению № 226 от 02.03.2017 равна стоимости работ по акту № 37 от 30.03.2017, у суда не имеется оснований не согласиться с позицией истца, принявшего эту сумму в счет оплаты данного акта.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспаривает. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты ответчиком работ по актам № 1 от 10.01.2017  и № 9 от 31.01.2017 истец правомерно предъявил к взысканию пени, начислив её по состоянию на 04.07.2017 на сумму по акту № 1 от 10.01.2017 с 10.02.2017, учтя платеж ответчика в 700 000 руб., и на сумму  по акту № 9 от 31.01.2017 с 03.03.2017 

Поскольку сумма пени превысила 10% от суммы задолженности, истец, приняв во внимание условие пункта 6.2 Договора, ограничил сумму пени – 69 396,55 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецк Капитал» в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «АвтоКомСервис» 693 965 руб. 58 коп. долга, 69 396 руб. 55 коп. пени, 18 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 781 629 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        А.В. Ерохин