АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» марта 2020г.     Дело №А53-46012/2019

Резолютивная часть решения объявлена «16» марта 2020г.

Полный текст решения изготовлен «26» марта 2020г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Пименов С.В.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» о взыскании задолженности по договору от 17.03.2017 № 11531 в сумме 415230 руб. 37 коп. за октябрь 2019 года.                

           Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2020 суд принял заявление к производству в порядке упрощённого производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

13.02.2020 в установленный судом срок от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

27.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 415230 руб. 37 коп. за октябрь 2019 года по договору от 17.03.2017 № 11531, и просит взыскать пени в сумме 3651 руб. 21 коп. за период с 18.11.2019 по 24.12.2019.

Представленные сторонами документы рассмотрены судом и приобщены в материалы дела. 

Приобщённые документы, в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

16.03.2020 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой заявленные исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский»  надлежит взыскать  в пользу акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» пени в сумме 3651 руб. 21 коп. за период с 18.11.2019 по 24.12.2019 по договору от 17.03.2017 № 11531, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11360 рублей.

При рассмотрении материалов дела, судом было установлено следующее.

17.03.2017 между акционерным обществом «Ростовводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (заказчик) заключён договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД № 11531.

 В соответствии с пунктом 1 Договора акционерное общество «Ростовводоканал» поставляет Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды) в многоквартирных домах по адресам, согласно Приложению №1 Договора, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду. 

В соответствие с абзацем 2 пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, договоров ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при не получении стороной направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях  либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и нормативным правовым актом в сфере ресурсоснабжения, признается заключённым с даты направления указанной заявки.

Согласно пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество, кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом , в том числе заключённым товариществом или кооперативом с управляющей организацией либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по представлению потребителя коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что подлежащий оплате ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта или истечения срока его эксплуатации, а также расчётный период (расчётный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами.

Норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды установлен Постановлением РСТ по РО от 20.12.2018 №85/16 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с расчётом, выполненным истцом в соответствии с договором и изменениями в действующем законодательстве, стоимость ресурса ВКХ, потреблённого управляющей компанией при содержании общего имущества в МКД за период октябрь составила 415230 руб. 37 копеек.

Ответчиком обязательство по оплате исполнено не было. 

20.11.2019 по средствам электронной почты истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.11.2019 исх. № 38229 с требованием оплатить задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учта потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), расчёты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учёта, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учётом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учёта, объёма коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, заключённый сторонами Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения соответствует утверждённой названным выше постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение.

Доказательства признания Договора недействительным в материалы дела не представлены.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица  (кредитора) определённое действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить денежные средства, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

27.02.2020 по средствам подачи документов в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 415230 руб. 37 коп. за октябрь 2019 года по договору от 17.03.2017 № 11531, и просит взыскать пени в сумме 3651 руб. 21 коп. за период с 18.11.2019 по 24.12.2019.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований в части взыскания с ответчика пени в сумме 3651 руб. 21 копейки.

В материалы дела Ответчиком представлены платёжные поручения об уплате суммы задолженности по основному долгу за октябрь 2019 по договору от 17.03.2017 № 11531, а именно: платёжное поручение от 26.12.2019 №1172 на сумму 124554 руб. 65 коп.; платёжное поручение от 27.12.2019 №1173 на сумму 112867 руб. 25 коп.;  платёжное поручение от 30.12.2019 на сумму 200000 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Договора, оплата производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истёкшим.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 вступил в силу Федерального закона №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым предусмотрено внесение изменений в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статья 13 дополнена пунктом 6.4 вступившим в силу с 01.01.2016, согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Законный размер пени, который установлен пунктом 6.2 статьи 13, пунктом  6.2 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» как норма права введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившим в законную силу с 05.12.2015. 

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного - водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №7) указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 №1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 №3894-У, Информация ЦБ РФ от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России») и с 28.10.2019 ставка рефинансирования составляет 6,25 процента.

С учётом данной позиции акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» начислены пени за период с 18.11.2019по 26.12.2019 на сумму задолженности, образовавшейся с октября 2019 в размере 3651 руб. 21 коп., с учётом уточнённых требований.

Расчёт неустойки истца проверен судом и признан верным. 

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» пени в сумме 3651 руб. 21 коп. за период с 18.11.2019 по 24.12.2019 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом в связи с обращением в арбитражный суд с иском, составляет 11360 рублей.

Истцом было заявлено ходатайство о зачёте суммы, уплаченной  по платёжным поручениям от 17.06.2019 № 21922, от 25.12.2019 №57483 в счёт  уплаты государственной пошлины в размере 11360 руб. за рассмотрение искового заявления (л.д. 5,6).

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 11360 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о том, что судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в сумме 3651 руб. 21 коп. за период с 18.11.2019 по 26.12.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11360 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 221 руб., уплаченной по платёжному поручению от 25.12.2019 №57483.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          С.В. Пименов