Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108823/2021

11 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (адрес: 620085, Свердловская область, Екатеринбург город, Титова улица, строение 31А, офис 207, ОГРН: 

<

***>, Дата Присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: 

<

***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (адрес: 196210, 

<

...>, литер А, Офис 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Ваш Технолог"

ответчик: общество с ограниченной ответственность «Ваш Технолог» (адрес: 192019, 

<

...>, литер х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2009, ИНН: 

<

***>)

при участии:

- от ООО «Ваш Технолог»: ФИО2 (доверенность от 20.04.2022); 

- от ООО «Деловые линии»: Романовски Е.Е. (доверенность от 20.12.2021), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Технолог» и обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании стоимости утраченного товара 135 744 руб. и 1343 руб. стоимости доставки утраченного товара

Общество с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Технолог» и обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» с требованием о взыскании солидарно 135 744 руб. стоимости утраченного товара и 1 343 руб. стоимости доставки утраченного товара.

 Определением суда от 01.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 28.01.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное и основное судебные заседания на 21.04.2022.

В судебном заседании 21.04.2022 представитель ООО «Ваш Технолог» заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля сотрудника истца - ФИО3, с которой велась переписка по электронной почте относительно доставки товара. Представитель ООО «Деловые линии» оставил рассмотрение ходатайство на усмотрение суда. Также представители ответчиков возражали против удовлетворения искового заявления.

В судебное заседание 21.04.2022 истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Определением суда от 21.04.2022 суд вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля сотрудника ООО «Фудтрейд» ФИО3, рассмотрение дела отложено на 30.05.2022.

К судебному заседанию 30.05.2022 от истца поступило заявление истца, согласно которому у истца отсутствуют каких-либо договорные (трудовые, гражданско-правовые) отношения с указанным лицом, в связи с чем истец не имеет возможности выполнить распоряжение суда.

В судебном заседании 30.05.2022 представитель ООО «Ваш Технолог» возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель «Деловые линии» также возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание 30.05.2022 истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

По накладной №21-03991000379 от 16.01.2021 ответчик ООО «Деловые Линии» принял от грузоотправителя от ООО «Ваш Технолог» для экспедирования в адрес ООО «Фудтрейд» груз количеством 2 грузоместа, с объявленной стоимостью 1 100 руб., наименование груза «сборный груз», без досмотра содержимого и без сопроводительных документов.

18.01.2021 груз прибыл на склад экспедитора в городе получения.

20.01.2021 получателю и плательщику направлено уведомление о необходимости произвести оплату по счету. 

29.01.2021 счета оплачены, организована доставка груза на адрес получателя, указанный в накладной. (620000, 

<

...>.)

Как пояснил истец, доставка груза не состоялась, поскольку по указанному в накладном адресе доставки деятельность ООО «Фудтрейд» не осуществлялось. В дальнейшем груз хранился на складе.

18.02.2021 ответчик ООО «Деловые Линии» уведомил ООО «Ваш Технолог» о превышении допустимого времени хранения и необходимости распорядиться судьбой груза. ООО «Ваш Технолог» направил данное уведомление истцу, пояснил о необходимости распорядиться судьбой груза. 

03.06.2021   груз был утилизирован, что подтверждается представленными в материалы дела актом утилизации. 

05.08.2021 Истец обратился в ООО «Деловые Линии» с требованием выдать груз.

Поскольку истцу было сообщено о невозможности выдать груз в связи с его утилизацией, истец обратился с претензиями к ответчику ООО «Деловые Линии» и ответчику ООО «Ваш технолог»

Исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 393 названного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15, 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

 По оценке суда, Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что кто-либо из ответчиков является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с пунктом 8 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554 (далее - Правила № 554), отправитель выдал ответчику оформленное письменно поручение, а именно приемную накладную № 20-02271088040 от 18.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Подписание накладной клиентом является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Ответчиком для осуществления дальнейшего экспедирования, грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца.  

С данным условием ознакомлены все партнеры ответчика путем указания информации в договоре транспортной экспедиции (п. 3.1.1 Договора), приемной накладной, на Интернет сайте http://www.dellin.ru/, сотрудниками по работе с клиентами во время переговоров.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции, изложенными в том числе в приемной накладной, «прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки».

В настоящем споре был принят «сборный груз» с объявленной стоимость (ценностью) 1 100 руб. и без сопроводительных документов.    

Согласно п. 3.3.4. договора транспортной экспедиции: «по истечении одного месяца хранения груза в терминале Экспедитора, последний запрашивает Клиента или Грузоотправителя по поводу указаний относительно дальнейшей судьбы груза. 

Если Клиент или Грузоотправитель не даст указаний относительно судьбы груза в течение четырех суток после получения запроса по телефонной или факсимильной связи, направления запроса посредством смс-уведомления или электронной почты, или направит любым из указанных способов отказ от распоряжения грузом, а также, когда клиент не предоставил Экспедитору контактную информацию или предоставленная контактная информация не соответствует действительности, то Экспедитор вправе по своему усмотрению: в установленном порядке реализовать груз по договору купли-продажи, исходя из подтвержденной документами цены груза или при отсутствии таких документов исходя аз цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары на основании экспертной оценки; утилизировать данный груз. 

Клиент настоящим подтверждает, что он уведомлен и согласен, что в случае утилизации груза, стоимость груза клиенту не возмещается. Утилизация груза не освобождает Клиента от оплаты фактически оказанных услуг, в том числе услуг по хранению».  

Суд признает установленным факт своевременного извещения истца о возможной утилизации груза в том случае, если истец не распорядится его судьбой. Истцом к исковому заявлению приложено уведомления от ООО «Деловые Линии» от 18.02.2021 о необходимости распорядиться судьбой груза и электронное письмо от ООО «Ваш Технолог» от 18.02.2021, в котором также указывается на необходимость получить груз. 

Согласно ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков. 

Истец достоверно знал о нахождении груза на складе экспедитора и о его возможной утилизации в дальнейшем, в разумные сроки не предпринял достаточных действий по получению груза и минимизации возможных убытков, вызванных его утилизацией.

Таким образом, по смыслу ст. 15, 393, 1064 ГК РФ стороной истца не доказан факт возникновения убытков по вине кого-либо из ответчиков. 

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела остаются на истце и возмещению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Душечкина А.И.