1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

07 июля 2022 года Дело № А63-6086/2022  

Арбитражный суд в составе судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мастер-Дом», ОГРН 

<

***>, ст. Ессентукская Предгорного  района  

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ставропольфармация», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  

 о взыскании 1 036 518,25 руб. задолженности за содержание общего имущества в МКД,  919 320,16 руб. пени  

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 14.07.2021, в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 174, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

принять уточненные исковые требования. 

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом»,  ст. Ессентукская Предгорного района удовлетворить.  

 Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставропольфармация», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», ОГРН 

<

***>, ст. Ессентукская  Предгорного района 430 195,26  руб. основного долга, 104 013,86 руб. пени, а всего 534  209,12 руб.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставропольфармация», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в доход федерального  бюджета 13 684 руб. государственной пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина