3914/2021-434069(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60750/2021

14 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (адрес: Россия 109052,  Москва, Смирновская 10, стр. 22, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" (адрес: Россия  195112, Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, Дом 68, Литер А, помещение 14-Н   № 39, ОГРН: 

<

***> );  

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное  жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  (адрес: Россия 105005, Москва, ул. Спартаковская 2Б, ОГРН: 

<

***>)  

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 17.09.2020; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.07.2020; - от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "СтройИдеал" о взыскании 743 687,32 руб. процентов,  2 389 263,49 руб. пени по банковским гарантиям от 06.05.2019 № 54938-10, от  13.05.2019 № 55242-10, от 13.05.2019 № 55304-10, от 20.05.2019 № 55931-10, от  27.05.2019 № 56644-10, от 30.05.2019 № 57032-10.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное  бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление"  Министерства обороны Российской Федерации  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные  требования поддержал.  

 Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит отклонению  ввиду следующего.  

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Учитывая, что явившийся в судебное заседание представитель ответчика не  обосновал необходимость отложения судебного заседания соответствующими  доказательствами, имеющиеся в материалах дела документы позволяют рассмотреть  спор по существу, судом ходатайство отклонено.  

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел в судебное разбирательство.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

 ООО «СтройИдеал» (далее - Принципал) присоединилось к Правилам  предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках  продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось в ПАО  «Промсвязьбанк» (далее - Гарант) с заявлением о предоставлении банковских гарантий  в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - Бенефициар) для исполнения  обязательств по контрактам (далее - Контракты).  

В соответствии с заявлением Принципала Гарант предоставил следующие  банковские гарантии: от 06.05.2019 № 54938-10 на 3 486 624 рубля (далее - Банковская  гарантия-1); от 13.05.2019 № 55242-10 на 5 649 108 рублей (далее - Банковская  гарантия-2); от 13.05.2019 № 55304-10 на 4 375 707 рублей (далее - Банковская  гарантия-3); от 20.05.2019 № 55931-10 на 4 195 971 рубль (далее - Банковская гарантия4); от 27.05.2019 № 56644-10 на 6 338 835 рублей (далее - Банковская гарантия-5); от  30.05.2019 № 57032-10 на 12 234 147,60 рублей (далее - Банковская гарантия-6, а вместе  с остальными гарантиями - Банковские гарантии).  

В силу п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму  вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту  денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту  проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо  удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.  

В соответствии с п. 10.2., 10.2.3., 10.4. в случае осуществления Гарантом  выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо  удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу  Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в  бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта). Гарант  вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том  числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без  распоряжения/согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед  Бенефициаром. В дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных  Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту  проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные  Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой  уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных  Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.  

Согласно п. 11.1.-11.4. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом  обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант  вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и  пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день  просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на  претензию 3 (Три) рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер  равен нулю. В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом  обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала  неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт  такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной  неустойки (штрафа) - в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления  соответствующего требования Гарантом по адресу, указанному в Заявке, и(или) с  курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с  уведомлением о вручении.  

В адрес Гаранта поступили требования Бенефициара от 20.01.2020 б/н о выплате  629 916,74 рублей по Банковской гарантии-1, от 20.01.2020 б/н о выплате 971 784,72  рубля по Банковской гарантии-2, от 20.01.2020 б/н о выплате 723 248,46 рублей по  Банковской гарантии-3, от 20.01.2020 б/н о выплате 678 001,31 рубль по Банковской  гарантии-4, от 23.01.2020 № 148 о выплате 162 696,77 рублей по Банковской гарантии5, от 23.01.2020 № 149 о выплате 314 009,79 рублей по Банковской гарантии-6 в связи с  ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контрактам.  

Письмами от 27.01.2020 №№ 16155, 16157, 16158, 16159, 16160, 16161 Гарант  уведомил Принципала о поступлении требования, уплатил Бенефициару названную  сумму и направил в адрес Принципала требования о возмещении в порядке регресса  уплаченных денежных средств.  

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по  возмещению в порядке регресса уплаченных денежных средств, оплате процентов, пени  и штрафа Гарант обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу № А56-47534/2020 с  Принципала в пользу Гаранта взыскана задолженность по Банковским гарантиям: 3 479  657,79 рублей - сумма регрессных требований, 8103,32 рублей - проценты, 5219,49  рублей - пени, 300 000 рублей - штраф, из которых: Задолженность по Банковской  гарантии-1: -629 916,74 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; -1  466,93 руб. - проценты за период с 14.02.2020 по 19.02.2020; -944,88 руб. - пени за один  день 18.02.2020; -50 000 руб. - штраф. Задолженность по Банковской гарантии-2:971 784,72 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; -2263,06 руб. -  проценты за период с 14.02.2020 по 19.02.2020; -1 457,68 руб. - пени за один день  18.02.2020; -50 000 руб. - штраф. Задолженность по Банковской гарантии-3: -723  248,46 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; -1 684,28 руб. -  проценты за период с 14.02.2020 по 19.02.2020; -1 084,87 руб. - пени за один день  18.02.2020; -50 000 руб. - штраф. Задолженность по Банковской гарантии-4: -678 001,31  руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; -1 578,91 руб. - проценты за  период с 14.02.2020 по 19.02.2020; -1 017,00 руб. - пени за один день 18.02.2020; -50  ООО руб. - штраф. Задолженность по Банковской гарантии-5: -162 696,77 руб. - сумма  денежных средств по регрессному требованию; -378,88 руб. - проценты за период с  14.02.2020 по 19.02.2020; -244,05 руб. - пени за один день 18.02.2020; -50 000 руб. -  штраф. Задолженность по Банковской гарантии-6: -314 009,79 руб. - сумма денежных  средств по регрессному требованию; -731,26 руб. - проценты за период с 14.02.2020 по  19.02.2020; -471,01 руб. - пени за один день 18.02.2020; -50 000 руб. - штраф.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2020 по делу № А56-47534/2020 исполнено 20.05.2021.  

Таким образом, у Принципала имеется неисполненное обязательство по выплате  Гаранту процентов по Банковским гарантиям за период с 20.02.2020 по 20.05.2021 и  пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 19.02.2020 по 20.05.2021 в  следующем размере: Задолженность по Банковской гарантии-1: -133 819,22 руб. -  проценты за период с 20.02.2020 по 20.05.2021; -429 918,18 руб. - пени за период с  19.02.2020 по 20.05.2021; Задолженность по Банковской гарантии-2: -206 445,51 руб. -  проценты за период с 20.02.2020 по 20.05.2021; -663 243,07 руб. - пени за период с  19.02.2020 по 20.05.2021; Задолженность по Банковской гарантии-3: -153 646,59 руб. -  проценты за период с 20.02.2020 по 20.05.2021; -493 617,07 руб. - пени за период с  19.02.2020 по 20.05.2021; Задолженность по Банковской гарантии-4: 145 840,28 руб. -  проценты за период с 20.02.2020 по 20.05.2021; -468 552,22 руб. - пени за период с  19.02.2020 по 20.05.2021; Задолженность по Банковской гарантии-5: -35 472,58 руб. -  проценты за период с 20.02.2020 по 20.05.2021; -113 969,09 руб. - пени за период с  19.02.2020 по 20.05.2021; Задолженность по Банковской гарантии-6: -68 463,14 руб. -  проценты за период с 20.02.2020 по 20.05.2021; -219 963,86 руб. - пени за период с  19.02.2020 по 20.05.2021. Итого в общей сумме : 743 687,32 рублей - проценты, 2 389  263,49 рублей - пени.  

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное  учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица  (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару)  в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по  представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.  

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией  обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от  того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже  если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Подпунктом 1 пункта 1 статьи  378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии  прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.  

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.  В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала  в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской  гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого  была выдана гарантия. На основании соглашения между гарантом и принципалом, во  исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение  банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в  результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет  возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных  последним бенефициару по банковской гарантии.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Из материалов дела следует, что Принципал своевременно не исполнил  заявленное в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии  регрессное требование о погашении задолженности.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  

Представленный истцом расчет процентов, неустойки, представленный истцом,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Расчет проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требования истца о  взыскании процентов, неустойки, суд полагает правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройИдеал" в пользу  Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 743 687,32 руб. процентов, 2 389  263,49 руб. пени по банковским гарантиям от 06.05.2019 № 54938-10, от 13.05.2019 №  55242-10, от 13.05.2019 № 55304-10, от 20.05.2019 № 55931-10, от 27.05.2019 № 56644- 10, от 30.05.2019 № 57032-10, а также 38 665 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 11:29:08

 Кому выдана Шустова Дарина Николаевна