015/2018-9162(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9737/2017

г. Киров

05 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пуртовой Т.Е., судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности  от 05.02.2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Чепецкая ярмарка»,  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2017 по делу №  А28-9737/2017, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,  

по исковому заявлению акционерного общества «Планета-сервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Чепецкая ярмарка» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов и пени, 

и заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о процессуальном правопреемстве, 

установил:

акционерное общество «Планета-сервис» (далее – АО «Планета-сервис»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Чепецкая ярмарка» (далее – ООО «Чепецкая  ярмарка», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), о взыскании задолженности, процентов и пени по договорам займа от  15.02.2016, от 26.02.2016, от 01.03.2016, от 02.06.2016, от 12.08.2016, от  

13.09.2016, от 04.10.2016, от 02.11.2016, от 14.11.2016, от 29.11.2016 в общей  сумме 7.708.327,12 рублей.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.12.2017  уточненные исковые требования удовлетворены.  

ООО «Чепецкая ярмарка» с принятым решением суда в части взыскания с  ООО «Чепецкая ярмарка» 85.537,0 рублей в возмещение расходов по  государственной пошлине не согласно, обратилось во Второй арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда от  08.12.2017 в обжалуемой части.  

ООО «Планета сервис» представило отзыв на апелляционную жалобу  ответчика, в которой просит оставить обжалуемое последним решение суда  первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Планета-сервис») представило  заявление о замене истца на данное общество в связи с реорганизацией истца  (АО «Планета-сервис» в форме преобразования в ООО «Планета-сервис»,  произошедшей 23.01.2018, что подтверждено соответствующими сведениями,  внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.  

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 26.01.2018 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.01.2018 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ; на основании указанной  статьи стороны считаются надлежащим образом уведомленными о рассмотрении  апелляционной жалобы.  

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления  ООО «Чепецкая ярмарка» заявило ходатайство об отказе от апелляционной  жалобы в связи с исправлением судом первой инстанции арифметической  ошибки в части размера подлежащих возмещению расходов по государственной  пошлине.  

Истец в заседании суда апелляционной инстанции ознакомился с отказом  ответчика от апелляционной жалобы, не возражает против его принятии судом  второй инстанции; отметил, что в случае принятия отказа он не настаивает на  рассмотрении ходатайства о проведении процессуального правопреемства.  

Судом апелляционной инстанции заявленный ответчиком отказ от  апелляционной жалобы рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит  закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает  производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после  принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об  отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации.  

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит  прекращению.  

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 258, 265, 268, 269 (пункт 1), 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Чепецкая  ярмарка» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской  области от 08.12.2017 по делу № А28-9737/2017.  

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Чепецкая ярмарка» на Решение Арбитражного  суда Кировской области от 08.12.2017 по делу № А28-9737/2017.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чепецкая  ярмарка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из доходов федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей,  уплаченную по платежному поручению № 1 от 09.01.2018 при обращении с  апелляционной жалобой.  

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.  

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской  области.  

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.Е. Пуртова  

Судьи Т.М. Дьяконова  

 В.Г. Сандалов