511/2023-257755(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-53146/2023

Дело № А40-125775/20

г. Москва

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО  «СФО Азимут»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-125775/20,  вынесенное судьей Таранниковой К.А.,  

о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1  

при участии в судебном заседании: ФИО1 – лично, паспорт 

От ООО «СФО Азимут» - ФИО2 по дов. от 25.06.2021  Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 в деле о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден план реструктуризации долгов гражданина, представленный  должником на изложенных в нем условиях.  

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40125775/20 завершена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО1, суд определил  бухгалтерии перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы  финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в  

сумме 25.000 рублей, перечисленных на основании платежного поручения № 2 от  16.06.2020, по реквизитам, представленным в материалы дела.  

ООО «СФО Азимут» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение изменить.  

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебное заседание представитель ООО «СФО Азимут» доводы жалобы  поддержал.  

ФИО1 считает судебный акт обоснованным. 

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя ООО «СФО Азимут», ФИО1, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г.  Москвы от 11.07.2023 следует изменить, прекратить производство по делу о  банкротстве ИП ФИО1  

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов  должника включены требования четырех кредиторов в совокупном размере 21 087  816,21 руб.  

Согласно Плану реструктуризации долгов предусматривалось погашение  задолженности перед кредиторами, срок исполнения плана реструктуризации составлял  24 месяца с момента утверждения плана реструктуризации судом.  

26.05.2023 поступили документы от финансового управляющего, в том числе  отчет о результатах исполнения гражданином утверждённого судом плана  реструктуризации долгов гражданина. Согласно отчету, задолженность, подлежащая  погашению в рамках реализации плана реструктуризации долгов гражданина,  составила 20 300 908,98 руб. Денежные средства в размере 20 300 908,98 руб. во  исполнение плана реструктуризации гражданина перечислены должником кредиторам  в полном объеме, а также проценты по вознаграждению финансового управляющего,  что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела.  

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что,  с учетом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, суд процедура  реструктуризации долгов ФИО1 подлежит завершению.  

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные  с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Закона.  

Учитывая изложенное и отсутствие специальных норм, подлежащих  применению в процедуре банкротства гражданина, в случае погашения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,  положения ст. 57 Закона о банкротстве подлежат применению к банкротству граждан  без каких-либо исключений на общих основаниях.  

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

По смыслу указанной нормы и главы 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для прекращения производства по делу суду достаточно  установить факт наличии приведенных оснований.  

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца  седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения,  изложенные в абзаце четвертом пункта 11 постановления от 22.06.2012 N 35, о том, что  в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию  возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71  Закона о банкротстве).  

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства  вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию  имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения  данных оснований достаточно удовлетворение требований кредиторов, уже  включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в  реестр требований кредиторов.  

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию  необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной  в реестр (абзац пятый пункта 11 постановления от 22.06.2012 N 35).  

Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления  у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и  впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования  которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение  производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств,  свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового  состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим  обязательствам.  

Установлено, что в производстве суда первой инстанции не имеется заявлений о  включении в реестр требований иных кредиторов должника.  

 Из правового анализа абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве следует, что  удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по  делу о банкротстве.  

На основании изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о  признании индивидуального предпринимателя ФИО1  несостоятельным (банкротом).  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 по делу № А40125775/20 изменить. Прекратить производство по делу о банкротстве ИП ФИО1  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.С. Маслов   М.С. Сафронова