АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23728/2018

г. Владивосток

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Е.Г. Клёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Восток» (ИНН 

<

***>; ОГРН1172536018412) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ КОТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2011) о взыскании 946 711 рублей 02 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2018 г. (срок действия 1 год), паспорт.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Восток» (далее – истец; ООО «Компания Восток») обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Три Кота» (далее – ответчик; ООО «Три Кота») о взыскании 946 711 рублей 02 копеек задолженности по договору поставки № 320 от 31.07.2017 г.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по спорному договору. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дополнительных документов, ходатайств в материалы дела                               не поступило.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

31.07.2017 года между ООО «Компания Восток» (Поставщик, Истец) и ООО «Три кота» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 320 (далее - договор), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары на условиях договора. 

В соответствии с п. 4.4 договора при передаче товара поставщик обязуется обеспечить передачу надлежащим образом оформленных в соответствии с действующим законодательством оригиналов коммерческих и товаросопроводительных документов: накладной либо УПД, счета-фактуры, ТТН (в случае необходимости оформления таковой) качественного удостоверения, сертификата соответствия или декларация соответствия, инструкция по эксплуатации, др.).

Согласно п. 5.1 договора право собственности на партию товара переходит к Покупателю с момента передачи ему товара (подписания уполномоченным представителем Покупателя товаротранспортных и товаросопроводительных документов) на складе Поставщика (при самовывозе), на РЦ/магазине (при доставке).

Пункт 7.1 договора предусматривает, что оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам.

В соответствии с пунктом 7.7. договора покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, после передачи товара покупателю с надлежащим образом оформленными счетом-фактурой, накладной, ТТН на партию товара, иными необходимыми товаросопроводительными документами, предусмотренными настоящим договором и действующим законодательством РФ; с отсрочкой платежа, установленной с даты передачи товаров, в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору.

Передача истцом ответчику товара на сумму 946 711 (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 02 копейки по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.  

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору в полном объеме, 23.10.2018 года входящий № 01/190 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность                             не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа». 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 946 711 рублей 02 копейки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 946 711 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИ КОТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Восток» основной долг в сумме 946 711 (девятьсот сорок шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 21 934 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.