Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9501/2018

г. Рязань

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промстройсервис" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН  

<

***>; г. Рязань),

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 568306руб.,

при участии в судебном заседании 29.01.2019, 05.02.2019:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв с 29.01.2019 по 05.02.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 568306руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указывая, что истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 568306руб. Договор поставки №2012 от 02.10.2017 у истца отсутствует. Ответчик товар в адрес истца не направил, претензию о возврате денежных средств оставил без ответа.

Ответчик  отзыв на иск, доказательства возврата истцу спорных денежных средств не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промстройсервис" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Терра" денежные средства по договору поставки №2012 от 02.10.2017 на сумму 568306руб. за моющиеся средства, что подтверждается платежным поручением № 79 от 05.10.2017  и следует из назначения платежа, указанного в платежном поручении (л.д. 12). 

Истец указал суду, что договор поставки №2012 от 02.10.2017, подписанный сторонами у истца отсутствует. 

Претензия истца о возврате спорных денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.14).

Ссылаясь на то обстоятельство, что сумма в размере 568306руб. является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами не представлены доказательства, которые бы позволяли, сделать вывод о заключении между сторонами договора купли-продажи. Договор поставки №2012 от 02.10.2017, подписанный сторонами у истца отсутствует, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами не сложились договорные отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае к правоотношениям сторон следует применять положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленной ответчиком в спорный период электроэнергии в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений в части требований истца, доказательств наличия с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промстройсервис" договорных отношений, а также доказательств иных оснований для получения от истца денежных средств в сумме 568306руб. 

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме 568306руб. получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств истцу. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промстройсервис" о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Терра" неосновательного обогащения в сумме 568306руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в том числе за подачу заявления об обеспечении иска, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН  

<

***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промстройсервис" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)  денежные средства в сумме 568306руб., расходы по государственной пошлине в сумме 17366руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина