﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6850/2021

22 ноября 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489,  ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания»,   г. Тамбов (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: 

от истца: Злобина К.Е., доверенность от 01.09.2021, 

от ответчика: до перерыва – Ерошина Н.А.,  доверенность от 20.08.2021, после перерыва – не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Объединенная управляющая компания» (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228) о взыскании основного долга по поставке тепловой энергии за период март-апрель 2021 г. в сумме 988 301,17 руб., пени за период с 16.04.2021 по 26.07.2021 в сумме 24 633,51 руб., пени за период с 27.07.2021 по день фактической оплаты.

В судебном заседании 15.11.2021 представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 15.11.2021 №ПС-1813/21), просит взыскать с ответчика основной долг по поставке тепловой энергии за период март-апрель 2021 г. в сумме 829 743,78 руб., пени за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 905,96 руб., пени за период с 16.11.2021 по день фактической оплаты долга. 

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против иска, заявил, что истцом не учтен ряд  платежных поручений  в счет оплаты за спорный период.

В целях представления сторонами дополнительных доказательств по делу, проверки истцом доводов ответчика, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.11.2021, после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебное заседание 22.11.2021 представитель ответчика не явился,  извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя по причине контакта с лицом, имеющим положительный диагноз коронавирусной инфекции.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Приведенные ответчиком обстоятельства обязательным основанием для применения ст. 158 АПК РФ не являются.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов, а также заявлять соответствующие ходатайства через другого представителя, действующего по доверенности, равно как и через орган юридического лица (генерального директора).

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае правовая позиция ответчиком изложена в отзыве на иск от 15.11.2021. Явка представителей ответчика не была признана судом обязательной, а при наличии процессуальной заинтересованности в представлении новых доказательств ответчик имел реальную возможность направления таких доказательств одновременно либо вместо ходатайства об отложении судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах протокольным определением  от 22.11.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано в связи с необоснованностью.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 22.11.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Объединенная управляющая компания» (абонент) заключен договор теплоснабжения №2222-ТЭ с протоколом согласования разногласий (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и поноситель в определенном настоящим договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором. 

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты абонента с указанием нагрузок приведен в приложении №1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации, бесхозяйных     сетей, находящихся в обслуживании теплоснабжающей организации до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети, и сетей абонента, установленной   актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  сторон (приложение №2). Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответственности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Порядок учета фактического количества тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 5 договора.

В силу п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2 договора).

 В соответствии с п. 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета. 

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016 , и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Во исполнение договорных обязательств за период март-апрель 2021 г. теплоснабжающая организация поставила в МКД, находящиеся в управлении  абонента, тепловую энергию на сумму 988 301,17 руб., что подтверждают расчетная ведомость потребления тепловой энергии за март-апрель 2021 г., ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за март-апрель 2021 г., на оплату выставлены счет от 31.03.2021 №2222-ТЭ, от 30.04.2021 №2222-ТЭ, счет-фактура от 31.03.2021 №0006371/681, от 30.04.2021 №0008165/681. 

По уточненным расчетам теплоснабжающей организации долг абонента за период март-апрель 2021 года составляет 829 743,78 руб.

Поскольку долг за период март-апрель 2021 г. оплачен абонентом не в полном размере с нарушением установленных сроков, теплоснабжающая организация в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитала неустойку за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 905,96 руб. (с учетом уточнения).

В связи с тем, что абонент своевременно не оплатил долг, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частям 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ. 

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Заключив договор теплоснабжения от 01.11.2016 №2222-ТЭ, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договорных обязательств за период март-апрель 2021 г. истец поставил в МКД, находящиеся в управлении  ответчика, тепловую энергию на сумму 988 301,17 руб., что подтверждают расчетная ведомость потребления тепловой энергии за март-апрель 2021 г., ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за март-апрель 2021 г., на оплату выставлены счет от 31.03.2021 №2222-ТЭ, от 30.04.2021 №2222-ТЭ, счет-фактура от 31.03.2021 №0006371/681, от 30.04.2021 №0008165/681. 

По уточненным расчетам истца долг ответчика за период март-апрель 2021 года составляет 829 743,78 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, доказательств полной оплаты долга не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в марте-апреле 2021 г. в сумме 829 743,78 руб.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не оплатил основной долг по оплате тепловой энергии за период март-апрель 2021 г. ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» произведен расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 905,96 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств за март-апрель 2021 г. по оплате тепловой энергии, в связи с чем требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,50%.

В соответствии с уточненным расчетом истца пени определены исходя из ставок рефинансирования, действующих на даты оплаты и из ставки рефинансирования, действующей на дату принятия решения – в неоплаченной части, за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 905,96 руб. 

Проверив расчет неустойки, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

В обоснование возражений относительно предъявленной к взысканию суммы долга и рассчитанной истцом суммы неустойки, ответчик ссылается на разногласия сторон относительно порядка зачисления денежных средств, перечисленных на расчетный счет ресурсоснабжающей организациии за поставленную тепловую энергию.

Разногласия по объему начислений, качеству поставленного ресурса, порядку расчета у сторон не имеется.

В целях урегулирования возникающих разногласий ответчик в адрес истца направил письмо от 30.06.2021 №765 об изменении назначения платежных документов за март-апрель 2021 года.

По заявлению ответчика, сумма данных платежных поручений покрывает частично задолженность за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1. ГК в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (ч. 2 ст. 319.1. ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

В соответствии с пунктом 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных указанием Банка России 19.06.2012 №383-П, платежные поручения являются расчетными (платежными) документами. Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1-3 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств. 

Согласно Приложению 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств в графе «назначение платежа» в платежном поручении, указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость. 

Доказательств уведомления банка об изменении назначения платежа по спорным платежным поручениям ответчик в материалы дела не представил. 

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Не допускается одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа без письменного согласия получателя (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2019 N Ф10-3250/2019 по делу N А36-5787/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 N Ф08-9063/2018 по делу N А32-38150/2017, постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2013 N А13-5526/2012, ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 N А11-8352/2012). Изменение назначения платежа должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. 

В рассматриваемом случае взаимное волеизъявление сторон на изменение назначения соответствующих денежных средств в счет погашения долга за март-апрель 2021 г. отсутствует.

В соответствии с пояснениями представителя истца денежные средства по ряду платежных поручений отнесены в счет оплаты задолженности ответчика перед истцом по договору горячего водоснабжения N 2222 от 01.05.2018 года за период сентябрь 2021 года. В вышеуказанных платежных поручениях указано назначение платежа - оплата по договору N 2222-ГВ от 01.05.2018 за ГВС. 

Соответственно, истец не мог отнести данные платежные поручения в счет оплаты задолженности ответчика за поставку тепловой энергии за период март - апрель 2021 года.

Платежные поручения N 1869 от 30.06.2021, N 1891 от 06.07.2021, N 1955 от 19.07.2021, N 2011 от 04.08.2021, N 2026 от 10.08.2021, N 2114 от 03.09.2021 отнесены истцом в счет оплаты задолженности ответчика по договору теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.11.2016 за период февраль 2021 года. Платежные поручения N 2114 от 03.09.2021, N 2175 от 14.09.2021, N 2261 от 04.10.2021, N 2271 от 05.10.2021 учтены истцом в счет оплаты задолженности ответчика по договору теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.11.2016 года за период март 2021 года, то есть отнесены на ранее возникшие периоды образования задолженности ответчика на основании ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ. 

Изменение назначения осуществленных ранее платежей (в рассматриваемых отношениях - периода, за который произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое будет являться новым основанием возникновения такого обязательства. 

В платежных поручениях N 2201 от 20.09.2021, N 2200 от 20.09.2021 указано назначение платежа - оплата задолженности по делу N А64-6511/2021. Оплата отнесена истцом по назначению.

В платежном поручении N 2238 от 20.09.2021 года указано назначение платежа - оплата по договору теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.11.2016 за отопление за июнь 2021 года. Оплата отнесена истцом  по назначению.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для самостоятельного изменения назначения платежа.

Последующие оплаты по платежным поручениям от 12.10.2021 №2291, от 19.10.2021 №2368 с назначением платежа за отопление по договору №222-ТЭ от 01.11.2016 отнесены истцом в счет спорной задолженности за март 2021 г.

Денежные средства по платежным поручениям от 08.11.2021 №2428, №2429 с назначением за май 2021 года по договору №222-ТЭ от 01.11.2016 по делу №А64-7611/2021 отнесены истцом по назначению. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает правомерным требования истца о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за март-апрель 2021 года в сумме 829 743,78 руб., пени за период  с 16.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 905,96 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 81 905,96 руб. начислена за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 на сумму задолженности за март-апрель 2021 г., требование истца о взыскании неустойки за период с 16.11.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489,  ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность в размере 829 743,78 рублей, неустойку в размере 81 905,96  рублей, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 233 рубля. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489,  ИНН 6829012680) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 896 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).

 

Судья                                                                                                       С.О.Зотова