АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2164/2020

г. Оренбург

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        03 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург, к  обществу с ограниченной ответственностью "Астра", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, о расторжении гражданско-правового договора № SBR003-190006271000080-108 от 07.10.2019г. на поставку изделий медицинского назначения для нужд ГАУЗ "ОООКСП", о взыскании 197 720 руб. 17 коп., в том числе штрафа в размере 166 151 руб. 40 коп., неустойки в размере 31 568 руб. 77 коп., а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 932 руб., 

В судебном заседании приняла участие представитель истца по доверенности ФИО2

ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2020 по 02.07.2020г.

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника" (далее – истец, ГАУЗ «ООКСП») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (далее – ответчик) о расторжении гражданско-правового договора № SBR003-190006271000080-108 от 07.10.2019г. на поставку изделий медицинского назначения для нужд ГАУЗ "ОООКСП", о взыскании 197 720 руб. 17 коп., в том числе штрафа в размере 166 151 руб. 40 коп., неустойки в размере 31 568 руб. 77 коп., а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 932 руб.

До перерыва истцом представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части периода расчета пени с 24.10.2019 г. по 19.12.2019 г., согласно которому истец просит суд расторгнуть гражданско-правовой договор № SBR003-190006271000080-108 от 07.10.2019г. на поставку изделий медицинского назначения для нужд ГАУЗ "ОООКСП", взыскатьденежные  средства в общем размере 197 720 руб. 17 коп., в том числе штраф в размере 166 151 руб. 40 коп., неустойку в размере 31 568 руб. 77 коп., а также судебные  расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 932 руб.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, соответствующее требование суда, изложенное в определениях от 21.02.2020, 22.04.2020 и  08.06.2020 ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

07.10.2019 г. между ГАУЗ «ООКСП» «Заказчик» и ООО «Астра» «Поставщик», был заключен гражданско-правовой договор (далее - Договор) поставки изделий медицинского назначения №SBR003-190006271000080-108 от 07.10.2019г. 

Предметом данного Договора, является поставка изделий медицинского назначения согласно спецификации (Приложение №!) (п. 1.1. Договора). 

Общая сумма договора составляет 553 838,03 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь рублей три копейки).

Согласно п. 2.2 Договора срок поставки товара с момента заключения договора по 31.10.2019г.

Согласно п. 2.3. Договора периодичность поставки товара по заявке Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика.

Пунктом 4.1.1 установлен порядок расчетов за поставку: по факту поставки с отсрочкой платежа до 60 (шестидесяти) календарных дней.

В соответствии с п. 9.2. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,1 % от цены договора.

Согласно п. 9.4. Договора, в случае прекращения поставок, либо не поставки товара, предусмотренного настоящим Договором, по вине Поставщика, последний обязан возместить Заказчику понесенные им убытки, и штраф в размере 30 % от суммы заключенного договора.

По пункту 10.8. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в случае неоднократного или однократного грубого нарушения Поставщиком условий договора. Нарушение договора Поставщиком предполагается грубым в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ как существенное нарушение условий договора.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в течение одного рабочего дня. следующего за датой принятия указанного решения, направляется Поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении но адрес) Поставщика, указанному в Договоре или телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Поставщик)  

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора (п. 10.11.- 10.12.).

Пункт 10.15. устанавливает: договор может быть расторгнут в любой момент по соглашению сторон, либо по решению суда. 

09.10.2019г. заведующей складом ГАУЗ «ООКСП», была подана заявка по осуществлению доставки товара по договору №SBR003-190006271000080-108 от 07.10.2019г. в полном объеме.

Согласно товарной накладной №30 от 30.10.2019г. товар был доставлен не в полном объеме. Не поставленный товар: Наконечник турбинный стоматологический TG 656 HF.

23.10.2019г. заведующая складом ГАУЗ «ООКСП» направила по электронной почте претензию в ООО «Астра» на электронную почту указанную в договоре с требованием поставить товар по данному гражданско-правовому договору.

13.11.2019г. была повторно направлена претензия исх.№УЗ-59/407-И2019, полученная адресатом 22.11.2019г. на «Почте России», согласно которой Заказчик напоминает Поставщику об исполнении обязательств и предлагает осуществить поставку товара в 10 (десяти) дневной срок, со дня получения претензии.

24.12.2019г. истцом по «Почте Россия» направлена претензия с уведомлением, что ГАУЗ «ООКСП» вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд о расторжении договора, взыскании с ООО «Астра» неустойки в размере 0,1% от цены договора, за неисполнение надлежащим образом гражданско - правового Договора, а также за прекращение поставок обязать Поставщика возместить убытки, понесённые Заказчиком, в виде штрафа в размере 30 % от суммы заключенного договора. 

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения,  что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств поставки товара и отсутствие возражений ответчика по иску, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право покупателя на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки императивно установлено в статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523). 

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд квалифицирует требование, изложенное в претензии от 20.12.2019 исх. № УЗ-59/461-И2019  в качестве письменного уведомления об отказе от договора поставки, в связи с чем, приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, урегулированные Договором поставки №SBR003-190006271000080-108 от 07.10.2019г.  являются прекращенными, учитывая длительность неисполнения поставщиком обязательства по поставке товара, расторжение договора в одностороннем порядке в данном случае является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 568 руб. 77 коп. за период с 24.10.2019 г. по 19.12.2019 г., и штрафа в размере 166 151 руб. 40 коп.

Согласно статьей  12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока поставки товара, п. 9.2 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 %  от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно п. 9.4. Договора, в случае прекращения поставок, либо не поставки товара, предусмотренного настоящим Договором, по вине Поставщика, последний обязан возместить Заказчику понесенные им убытки, и штраф в размере 30 % от суммы заключенного договора.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Поскольку   ненадлежащее  исполнение   обязательств     со стороны ответчика    подтверждено   материалами   дела,   требования   о   взыскании финансовых санкций являются обоснованными.

Как следует из пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик, не представил контррасчет суммы пени и процентов, а также не заявил о снижении размера санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано: пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Из положений частей 4, 6, 7, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе, а также Правил определения размера неустойки следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обществом обязательства.

В рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, а также с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 197 720 руб. 17 коп., в том числе: штраф в размере 166 151 руб. 40 коп., неустойка в размере 31 568 руб. 77 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6932 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 6000 руб. за рассмотрение требования о расторжении договора не была оплачена истцом при подаче искового заявления, в связи с чем подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Астра" в доход федерального  бюджета. 

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника"  удовлетворить.

Расторгнуть гражданско-правовой договор  № SBR003-190006271000080-108 от 07.10.2019г. на поставку изделий медицинского назначения для нужд государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра"  в пользу  государственного автономного учреждения здравоохранения "Оренбургская областная клиническая стоматологическая поликлиника" 197 720 руб. 17 коп., в том числе: штраф в размере 166 151 руб. 40 коп., неустойка в размере 31 568 руб. 77 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 932 руб., 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

 Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                               О.А. Вернигорова