АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1578/2024

г. Тюмень

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (625051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 480 229 руб. 66 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                        к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис»  (далее - ответчик) о взыскании 1 463 226 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за сентябрь и октябрь 2023 года, 17 003 руб. 62 коп. пени за период                    с 17.10.2023 по 16.01.2024.

Определением от 12.03.2024 судом принято уточнение исковых требований                         до 1 252 515 руб. 72 коп. задолженности, 33 041 руб. 63 коп. пени за период с 17.10.2023 по 16.01.2024.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска  в части пени до 33 041 руб. 63 коп. пени за период с 17.10.2023 по 16.01.2024                               с начислением пени по день фактической оплаты долга; представил документы.

Судом приобщены к материалам дела документы (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 15.05.2024 судом объявлен перерыв до 23.05.2024 до 08 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 23.05.2024 в 08 час. 50 мин.

Представитель истца в судебном заседании сообщил о погашении долга ответчиком и просил предоставить временя для уточнения иска.

В судебном заседании 23.05.2024 судом объявлен перерыв до 03.06.2024 до 09 час. 15 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2024 в 09 час. 15 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении иска до 145 080 руб. 28 коп. пени за период с 17.10.2023 по 21.05.2024. Судом принято уменьшение иска (статья 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), отзыв   на иск не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом (далее - теплоснабжающая организация, далее – ТСО) в адрес ответчика (далее - исполнитель) был направлен проект договора теплоснабжения от 01.07.2022 № Т-30470 (далее – договор, л.д.22-38), по условиям которого ТСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, указанных в приложении № 1.1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, сетей инженерно-технического обеспечения, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования. Датой начала поставки ТСО коммунальных ресурсов исполнителю считается дата заключения настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 9.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию                    и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 9.2 договора оплата за потребленные коммунальные ресурсы производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений объектов жилого фонда, поступившие на расчетный счет исполнителя, подлежат перечислению со стороны исполнителя в пользу ТСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей исполнителю. Датой оплаты потребленных коммунальных ресурсов считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию на объекты теплоснабжения, перечисленные в договоре на общую сумму 1 463 226 руб. 04 коп., что подтверждается ведомостями отпуска, расчетом, актами приема-передачи. На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии ответчику выставлены универсальные передаточные документы (система «Мой арбитр» 29.01.2024).

В ходе рассмотрения дела ответчик полностью погасил задолженность за тепловую энергию за сентябрь, октябрь 2023 года, в связи с чем, истец уточнил иск и предъявил               ко взысканию пени  в размере 145 080 руб. 28 коп., начисленной за период за период                    с 17.10.2023 по 21.05.2024 на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) (с учетом принятого судом уточнения иска, расчет, система «Мой арбитр» 31.05.2024). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском              о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно статье 15 Закона  о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период               (сентябрь, октябрь 2023 года) ресурса подтвержден материалами дела.

Проверив расчет законной неустойки (система «Мой арбитр» 31.05.2024), суд считает его верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом                не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                       в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени за период с 17.10.2023 по 21.05.2024 в размере 145 080 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                       (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 27 802 руб. (платежное поручение от 17.01.2024 № 4151, л.д.6).

С учетом принятого судом уменьшения размера иска, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в пользу истца в размере 5 352 руб., истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 22 450 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-промышленный сервис» (625051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 145 080 руб. 28 коп. пени, 5 352 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,                       всего 150 432 руб. 28 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 22 450 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.