АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28794/2017

г. Владивосток

04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.02.2006)  

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Интеррыбфлот»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.05.1999)

о взыскании 1 001 640  руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, ул. адвоката, доверенность от 25.01.2018;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 21.12.2017 № 21/12;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей» обратилось в арбитражный суд к  обществу с ограниченной ответственностью  «Интеррыбфлот» с иском о взыскании 1 024 656 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несоответствие поставленной в рамках договора № 09/02-17НР сельди тихоокеанской неразделанной мороженной условиям договора по качеству в части, связанной с размерным рядом и массой рыбы.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

09.02.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 09/02-17НР, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора. Вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристик указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость товара указанного в Приложении № 1 и поставляемого по договору составляет 3 047 580 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость товара в следующем порядке: 100% общей стоимости оплачивается в срок до 13.02.2017 включительно с момента выставления счета.

Пунктом 5.1 договора установлено, что поставляемый товар должен соответствовать по качеству государственным стандартам, техническим условиям, иным нормам законодательства, договору, а также иной документации, устанавливающей требования к качеству поставляемых товаров. Упаковка товара в момент передачи должна быть новой, сухой, исправной, соответствовать действующим стандартам и обеспечивать сохранность товара при его транспортировке и дальнейшем хранении.

Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес истца рыбопродукцию на сумму 3 047 580 руб., что подтверждается универсально передаточным документом № 70 от 21.02.2017.

Указанная рыбопродукция, приобретенная истцом, перенаправлена в адрес контрагентов ООО «Алькор» и ИП ФИО4 После получения рыбопродукции, контрагентами установлено не соответствие требованиям о качестве в части, связанной с размерным рядом и массой рыбы, о чем уведомлен истец.

В целях разрешения вопросов по качеству рыбопродукции контрагенты истца обратились в Пермскую торгово-промышленную палату за проведением экспертизы соответствия качества рыбопродукции требованиям ОСТ 15-403-97 «Сельдь мороженная. Технические условия» по физическому показателю массы нетто экземпляра рыбы и механическим повреждениям.

С учетом установленного заключением Пермской торгово-промышленной палаты процентного соотношения в товарной партии рыб массой ниже 300 граммов данная рыбопродукция может быть реализована исключительно как сельдь тихоокеанская мороженная массой свыше 250 граммов (250+), что объективно влечет за собой снижение ее стоимости.

В связи с явным несоответствием качества товара условиям договора приобретенная рыбопродукция возвращена контрагентами истцу, о чем 7.03.2017 подписаны дополнительные соглашения к договорам поставки. 

14.09.2017 истец в адрес ответчика направил претензию о снижении стоимости рыбопродукции на сумму 1 001 640 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 481 ГК РФ если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к таре и (или) упаковке, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, соответствующих этим обязательным требованиям.

В силу пункта 4 статьи 469 ГК РФ качество спорного товара  должно соответствовать ОСТу-15-403-97 во взаимосвязи с ГОСТом 1368-2003, которыми определены основные параметры и размеры (по длине и массе) сельди тихоокеанской неразделанной мороженой.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отклонения приобретенной у ответчика в рамках договора № 09/02-17НР рыбопродукции от требований качества в части, связанной с размерным рядом и массой рыбы подтверждается материалами дела.

С учетом установленного заключением Пермской торгово-промышленной палаты процентного соотношения в товарной партии рыб массой ниже 300 граммов данная рыбопродукция может быть реализована исключительно как сельдь тихоокеанская мороженная массой свыше 250 граммов (250+), что объективно влечет за собой снижение ее стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно данным мониторинга в отношении рыбопродукции «сельдь тихоокеанская свежемороженая»: стоимость сельди тихоокеанской свежемороженой массой 200 - 300 граммов в январе - феврале 2017 года при упаковке в картонный короб находилась в коридоре от 42 до 46 рублей (включая НДС); стоимость сельди тихоокеанской свежемороженой массой 200 - 300 граммов в январе - феврале 2017 года при упаковке в бумажный мешок находилась в коридоре от 35 до 38 рублей (включая НДС), а также с учетом представленный ответчиком договор, по которому им реализована сельди тихоокеанской свежемороженой массой 200 - 300 граммов.

С учетом данных мониторинга суд в порядке статьи 71 АПК РФ оценив доказательства, как в отдельности так и в совокупности произвел расчет суммы  исковых требований в соответствии с которым сумма составила – 982 020 руб. 

Таким образом на основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 982 020 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Интеррыбфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей» 982 020 (девятьсот восемьдесят две тысячи двадцать) рублей в качестве соразмерного уменьшения стоимости товара, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 565 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Нерей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 3012 от 30.11.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.