АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10060/2020

15 октября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «15» октября 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженца г. Шахты, Ростовской области, ИНН 

<

***> зарегистрированного по адресу: 344037, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом),

установил следующее: ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.

14.07.2020 посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19255, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344029, 

<

...>).

            От МИФНС № 12 по РО 14.10.2020 в материалы дела поступили сведения о счетах должника, о наличии зарегистрированного за должником права собственности на движимое и недвижимое имущество.

             Указанные документы приобщены к материалам дела.

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкроте) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами                 I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженец г. Шахты, Ростовской области, ИНН 

<

***> зарегистрированный по адресу: 344037, 

<

...>, поставлен на налоговый учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области

Согласно справке уполномоченного органа, ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является.

В обоснование требований заявитель указал следующее.

1)ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> от 24.07.2012, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 630 000,00 рублей, сроком по 25.07.2015 под 19,5% годовых.

Факт передачи средств подтвержден документально и сторонами не оспорен. Обязательства по возврату займа не исполнены заемщиком в размере                                             409 603,66 рублей, из которых: 377 749,55 руб. - задолженность, 20 151,81 руб. – проценты, 2 888,60 руб. – пени  по процентам, 8 813,70 руб. – пени по основному долгу.

2) ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> от 11.01.2013, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 430 000,00 рублей, сроком по 09.01.2015 под 19% годовых.

Факт передачи средств подтвержден документально и сторонами не оспорен. Обязательства по возврату займа не исполнены заемщиком в размере                                             285 872,08 рублей, из которых: 252 708,99 руб. - задолженность, 20 808,57 руб. – проценты, 2 019,70 руб. – пени  по процентам, 10 334,82 руб. – пени по основному долгу.

3) ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> от 14.06.2013, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 рублей, сроком по 11.06.2015 под 19% годовых.

Факт передачи средств подтвержден документально и сторонами не оспорен. Обязательства по возврату займа не исполнены заемщиком в размере                                             1 282 179,72 рублей, из которых: 1 125 000,00 руб. - задолженность, 95 748,29 руб. – проценты, 8 818,31 руб. – пени  по процентам, 34 551,37 руб. – пени по основному долгу, 18 061,75 руб. – государственная пошлина.

Поскольку обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом Банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.08.2014 по делу № 2-3732/2014 с ИП ФИО2 и ФИО4 взыскано 1 990 432,01 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 061,85 руб. 

По состоянию на 25.03.2020 общий размер задолженности ФИО2 по обязательствам перед банком составляет 1 977 655,46 руб., из которых 1 755 457,63 руб. - задолженность, 136 708,67 руб. – проценты, 87 426,50 руб. – неустойка, 18 061,75 руб. – государственная пошлина

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наличие задолженности, взысканной в судебном порядке, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

 При таких обстоятельствах требования банка следует признать обоснованными.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному поручению от 06.04.2020 № 966566 на вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве.

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкроте гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закон о банкроте для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

29.09.2020 в материалы дела от ФИО2 поступил отзыв, в котором  должник согласен с заявленными требованиями в полном объеме, просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода. Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкроте по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

У ФИО2 имеются двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В связи с этим, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства – Отдел образования Администрации г. Шахты Ростовской области.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина. 

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. 

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженца г. Шахты, Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 344037, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19255, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344029, 

<

...>), из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

            Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России»  в размере 1977655,46 руб., из которых: ссудная задолженность – 1755457,63 руб., проценты – 136708,67 руб., неустойка – 87426,50 руб., расходы по уплате госпошлины – 18061,75 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

  В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 87426,50 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства – Отдел образования Администрации г. Шахты Ростовской области.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «17» марта 2021 года в 16 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 423.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья Ф.Ф. Ерёмин