АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж             Дело № А14-20774/2018

«23» августа 2021 г.              

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 г.                                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников недвижимости «Высотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к 1) муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

2) муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 51 451 руб. 00 коп. задолженности, 11 295 руб. 85 коп. пени, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 02.07.2019, диплом;

от ответчика 1: ФИО3, представитель, доверенность № 130 от 09.01.2019;

от ответчика 2: ФИО4, представитель, доверенность № 39 от 17.09.2019, диплом;

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Высотка» (далее – истец, ТСН «Высотка») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик 1, Управления жилищных отношений АГО г. Воронеж) о взыскании 42 420 руб. 00 коп. задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01 сентября 2015 года по июль 2018 года, 9 031 руб. 00 коп. задолженности по оплате за отопление жилого помещения с октября 2017 года по апрель 2018 года, 11 295 руб. 85 коп. пени за нарушение сроков оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.09.2015 по 21.09.2018, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 17.01.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж.

Определением суда от 22.10.2019 муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж  привлечено по делу в качестве соответчика (далее – ответчик 2, УИЗО АГО г. Воронеж).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому товарищество собственников недвижимости «Высотка» просит взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж 42 420 руб. 00 коп. задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2015 по 31.07.2018, 9 031 руб. 00 коп. задолженности по оплате за отопление жилого помещения с 01.10.2017 по 30.04.2018, 9 919 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с 12.10.2015 по 21.09.2018, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга.

Судом на основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик 1 требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагал, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик 2 требования не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, полагал, что является ненадлежащим ответчиком, заявил о применении исковой давности.

В судебном заседании судом вынесены определения в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 02.12.2019 по 09.12.2019, с 09.12.2019 по 10.12.2019, с 10.12.2019 по 17.12.2019.

Из материалов дела следует, что на основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.03.2015 и от 19.12.2018 в качестве способа управления многоквартирными домами № 76 и № 78а по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа выбрано ТСН «Высотка», утверждены условия договора управления. Данные обстоятельства отражены в протоколах внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.03.2015 и от 19.12.2018.

Между истцом и собственниками спорного дома заключены договоры на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, предметом которого явилось установление взаимных прав и обязанностей сторон в правоотношениях по обслуживанию, эксплуатации, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> и Ванцетти, дома          № 76, № 78а. 

В период с 01.09.2015 по 31.07.2018 в реестре муниципального имущества ответчика 1 учитывались жилое помещение (кв. 15), площадью 46,6 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 76, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В период с 01.09.2015 по 31.07.2018 истец осуществлял функции по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № 76 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договорами с подрядными организациями, актами выполненных работ и иными материалами дела. 

Обязательство по оплате расходов за содержание общего имущества и за коммунальные услуги за указанный период ответчик 1 не исполнил.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2015 по 31.07.2018 составила 42 420 руб. 00 коп., а также сумма задолженности по оплате за отопление жилого помещения с 01.10.2017 по 30.04.2018 – 9 031 руб.

При этом стоимость оказанных услуг определена истцом исходя из площади жилого помещения ответчика 1 умноженного на размер платы, установленный внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг содержания и технического обслуживания общего имущества собственников многоквартирного дома, наличие в связи с этим на стороне ответчика 1 задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за содержание общего имущества и за коммунальные услуги ответчику начислена пеня за период с 12.10.2015 по 21.09.2018 на сумму 9 919 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между управляющей организацией и собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме (далее - МЖД) строятся на основании выбора собственниками способа управления МЖД и заключенного ими договора управления с управляющей организацией (статьи 44-48, 161-162 ЖК РФ).

Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж (ответчик 2) является органом местного самоуправления, который несет в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги за нежилые помещения государственного и муниципального фондов.

Приказом руководителя Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж от 13.05.2019 № 574 жилое помещение № 15, общей площадью 46,6 кв. м. по ул. Сакко и Ванцетти, в д. 76, г. Воронежа переведено в нежилое помещение.

В заявленные истцом периоды взыскания, а именно с 01.09.2015 по 31.07.2018; с 01.10.2017 по 30.04.2018 и с 01.09.2015 по 21.09.2018, помещение №15 по ул. Сакко и Ванцетти в г. Воронеж являлось жилым.

Следовательно, исковые требования заявлены о взыскании задолженности за предоставленные услуги именно по жилому помещению.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В данном случае, таким органом является Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Управления жилищных отношений Воронежской области (ответчик 1).

При  таких обстоятельствах, Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж (ответчик 2) является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из следующих способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из части 3 статьи 161 ЖК РФ следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании решения этого собрания. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.03.2015, 29.02.2016, 19.07.2018 в качестве способа управления многоквартирными жилыми домами № 76 и № 78а по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа выбрано ТСН «Высотка», а также утверждены условия договора управления, в связи с чем, у истца возникли права и обязанности по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанных домах.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из положений ч. 4 ст. 158 ЖК РФ следует, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества в доме устанавливается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании и является обязательным для всех собственников помещений.

Предъявленная к оплате сумма определена истцом исходя из площади, принадлежащего ответчику жилого помещения, и установленного тарифа, проиндексированного истцом исходя из динамики роста уровня потребительских цен.

Обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома в силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ возникает перед управляющей организацией.

Иными словами, собственники помещений исполняют свою обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт принадлежащих им помещений перед контрагентом (управляющей организацией) согласно условиям договора на управление многоквартирным домом. Отсутствие отдельно заключенного договора между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения последнего от несения бремени расходов по содержанию общего имущества.

Учитывая, что в спорный период жилое помещение (квартира 15) в доме № 76 по ул. Сакко и Ванцетти г. Воронежа (и данное жилое помещение не было заселено в установленном законом порядке) находилось на реестровом учете у ответчика 1, именно он обязан нести бремя расходов на содержание указанного помещения.

До настоящего времени решения общего собрания, принятые и оформленные протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, не признаны судом недействительными, в связи с чем, его решения являются обязательными для ответчика 1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и оказания услуг ТСН «Высотка» по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества спорного дома за спорный период подтверждаются договорами с подрядными организациями, актами выполненных работ и иными материалами дела. 

В связи с изложенным суд считает установленным материалами дела факт осуществления истцом, как управляющей организацией, в заявленный период деятельности по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 76.

Сведений об обращении ответчика 1 к истцу в связи с неоказанием либо некачественным оказанием спорных услуг материалы дела не содержат.

Ответчик 1 – доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате расходов на содержание общего имущества собственников в многоквартирном доме в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ суду не представил.

Возражения ответчика 1 о том, что спорная квартира не является жилым помещением и не может быть предоставлена на условиях социального найма для проживания гражданам, на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом отклонены в связи с необоснованностью.

В соответствии с п. 31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документальные доказательства в опровержение расчета истца ответчиком 1 также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика 1 имеется задолженность перед истцом по оплате расходов за жилое помещение за период с 01.09.2015 по 31.07.2018 в размере 42 420 руб. 00 коп., по оплате расходов за отопление жилого помещения с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 9 031 руб. 00 коп., в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании 9 919 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты выполненных услуг за период с 12.10.2015 по 21.09.2018.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, при взыскании пеней за нарушение сроков внесения платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных платежей положения данной статьи в старой редакции стоит применять по 31 декабря 2015 года включительно, а новую редакцию применять с 1 января 2016 года, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что плата за обслуживание, эксплантацию, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно произведенного истцом расчета размер пени за период с 12.10.2015 по 21.09.2018 составил 9 919 руб. 00 коп. 

Ответчиком 1 возражений относительно произведенного истцом расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявлены.

Проверив расчет начисленных сумм пени, суд признает его обоснованным.

С учетом вышеуказанного, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению за период с 12.10.2015 по 21.09.2018 в размере 9 919 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления пени будет являться 22.09.2018. 

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 455 руб. 00 коп.

Истцом, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежным поручениям № 403 от 20.09.2018 и № 406 от 28.09.2018  в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 509 руб. 87 коп.

Ответчик 1 освобожден от оплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика 1 подлежит взысканию только уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 455 руб. 00 коп. 

Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 54 руб. 87 коп. излишне оплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу товарищества собственников недвижимости «Высотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 420 руб. 00 коп. задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.09.2015 по 31.07.2018, 9 031 руб. 00 коп. задолженности по оплате за отопление жилого помещения с 01.10.2017 по 30.04.2018, 9 919 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с 12.10.2015 по 21.09.2018, продолжив начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки с 22.09.2018 по день фактического погашения суммы долга, а также 2 455 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Высотка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 54 руб. 87 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                            М.А. Малыгина