Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15317/2017

10 октября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена: 09 октября 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено: 10 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирский электротехнический завод»                               к публичному акционерному  обществу «Челябинский металлургический комбинат»  о  взыскании  суммы основного долга в сумме 371 436 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                      50 296 руб. 30 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сибирский электротехнический завод» (далее – истец, поставщик, ЗАО «СЭТЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, покупатель, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 09.02.2015 № 10013716 в сумме  371 436 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 296 руб. 30 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненного заявления) (л.д.74).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации об объявлении перерыва в судебном заседании  на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что         в соответствии с договором на поставку продукции от 09.02.2015 № 10013716, истец поставил ответчику товар на общую сумму 619 059 руб. 99 коп.  Согласно условиям Спецификации № 1 от 12.02.2015 к договору, оплата за поставляемую продукцию (товар) производится не позднее, чем 120 дней до передачи продукции Покупателю, авансовым платежом в размере 40 % стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на оплату. Окончательный расчет производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе Покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. Однако, ответчик оплату за товар истцу в полном объеме не произвел.

Ответчик представил в материалы дела отзыв (л.д.68, 95), согласно которому задолженность ПАО «ЧМК» перед ЗАО «СЭТЗ» по счету-фактуре                № 1520707 от 23.07.2015  частично оплачена платежным поручением                       от 03.03.2015 № 139 (л.д.89). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 15.03.2017 составляет                49 922 руб. 64 коп., согласно контррасчету (л.д.70).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Сибирский электротехнический завод» (Поставщик) и публичным акционерным  обществом «Челябинский металлургический комбинат» (Покупатель) подписан договор на поставку продукции от 09.02.2015                      № 10013716 (л.д.12).

В соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции Поставщик обязуется передать Покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и иные документы, предусмотренные законом и договором (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами а спецификациях  к настоящему договору (далее по тексту Спецификации) (п.1.2 договора).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к Спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы (п.1.3 договора). Спецификации, составленные в соответствии с пп. 1.2 и 1.3 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (п.1.4 договора).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 12.02.2015 к договору, оплата за поставляемую продукцию (товар) производится не позднее, чем 120 дней до передачи продукции Покупателю, авансовым платежом в размере 40 % стоимости продукции (товара), подлежащей поставке на основании выставленного счета на оплату. Окончательный расчет производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе Покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.15).

В соответствии с п.7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с положениями настоящего договора, а в части, не урегулированной настоящим договором – в соответствии с законодательством РФ.

Если иное не согласованно сторонами дополнительно, настоящий договор вступает в силу с 09.02.2015 и действует до 09.02.2016. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращение условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора, до их полного исполнения (п.9.1 договора).

В соответствии с п.10.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на  претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее изменение условий договора не допускается за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п.10.5 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании товарных накладных от 25.06.2015 № 1520593,  от 23.07.2015 № 1520707 на общую сумму 619 059 руб. 99 коп. (л.д.17, 19).

Товар был принят покупателем, что подтверждается оттиском печати ПАО «ЧМК» на указанных товарных накладных. Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по договору от 09.02.2015 № 10013716 в сумме 371 436 руб., а также неустойку (л.д.20).

Данная претензия направлена в адрес ответчика 23.10.2016 и получена им 31.10.2016, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении корреспонденции (л.д.23).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 371 436 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Арбитражный  суд  оценивает  относимость,  допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи  71  Арбитражного  процессуального  Кодекса  Российской  Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В  соответствии  со  статьей  65  Арбитражного  процессуального  Кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  основание  своих  требований  и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обязательства по договору поставки на поставку продукции               от 09.02.2015 № 10013716 ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 371 436 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре от 25.06.2015           № 1520593 за период с 31.08.2015 по 15.03.2017 в сумме 20 491 руб. 87 коп., по счету-фактуре от 23.07.2015 № 1520707 за период с 26.09.2015 по 15.03.2017 в сумме 29 804 руб. 43 коп., всего в сумме 50 296 руб. 30 коп.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с изменениями, внесенными   в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 315-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона                от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в силу с 01.08.2016 (п. 2 ст. 7 Закона № 315-ФЗ).

При этом, суд указывает, что согласно п. 53 ст. 1 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ изложены в следующей редакции: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, до 01.08.2016 по ст. 395 ГК РФ подлежали взысканию проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по своевременной оплате полученного товара судом установлен.

Расчет процентов, произведенный истцом (л.д.8, 10), судом проверен и признан арифметически верным, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами                        в сумме 50 296 руб. 30 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 2 000  руб. по платежному поручению от 31.03.2017 № 415 (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 435 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», основной государственный регистрационный номер 1027402812777, в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский электротехнический завод», основной государственный регистрационный номер 1047000090246, сумму основной задолженности в размере 371 436 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 296 руб. 30 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме       2 000  руб., уплаченной по платежному поручению от 31.03.2017 № 415. 

Взыскать с  публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», основной государственный регистрационный номер 1027402812777, в доход федерального бюджета 9 435 руб.                            

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья     Н.Е. Котляров