АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А71-11561/2020

г. Ижевск

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Электротехнический завод "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Свк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 300 000 руб. долга по договору займа процентного №З/11/2016 от 16.09.2016, 2 774 674 руб. 43 коп. процентов за пользование займом, 403 012 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,   

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1  – пред. по дов. №1 от 09.01.2020,  диплом р/н 13401 от 04.06.2004,  

от ответчика: не явился (уведомление),

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Электротехнический завод "Вектор", г.Воткинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Таврида Свк", г. Долгопрудный Московской области (далее - ответчик) о взыскании 10 300 000 руб. долга по договору займа процентного №З/11/2016 от 16.09.2016, 2 774 674 руб. 43 коп. процентов за пользование займом,              403 012 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 01.10.2020 исковое заявление по делу №А71-11561/2020 принято к производству судьей М.В.Лиуконен.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2020 в соответствии с  ч. 3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью судьи М.В.Лиуконен в порядке электронного распределения дело №А71-11561/2020 распределено судье Е.Г.Костиной, в связи с чем, произведена замена судей, после чего рассмотрение дела начато с самого начала.

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа процентного №З/11/2016 от 16.09.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика с ответчика                  10 268 107 руб. 26 коп. долга по договору займа процентного №З/11/2016 от 16.09.2016, 3 011 067 руб. 87 коп. процентов за пользование займом за период с 31.10.2016 по 23.11.2020 с последующим начислением, 503 479 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 23.11.2020 с последующим начислением. Представлены доказательства направления в адрес ответчика ходатайства (дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.ст. 41, 49, 159   Арбитражного процессуального кодекса РФ.   

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа  процентный             № З/11/2016 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму в установленный настоящим договором срок или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% годовых и подлежат выплате Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п.1.2 договора).

Дополнительными соглашениями к договору стороны неоднократно продляли срок возврата займа и увеличивали сумму займа.

Во исполнение условий указанного договора в редакции дополнительных соглашений истец перечислил ответчику займ в общей сумме 21 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями            № 7548 от 04.10.2016, № 10019 от 29.12.2016, №4969 от 27.07.2017 (л.д.48-50).

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный в договоре займа срок сумму займа возвратил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме                     10 268 107 руб. 26 коп.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 31.10.2016 по 23.11.2020 составила 3 011 067 руб. 87 коп.

В силу п.4.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу  независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2 договора.

Также истец просит взыскать с ответчика 503 479 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2019 по 23.11.2020.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование займом.

В ответ на указанные претензии  ответчик представил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал оплатить задолженность суммы займа в срок до 30.12.2019 (л.д.71).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 10 268 107 руб. 26 коп. долга по договору займа процентного №З/11/2016 от 16.09.2016, 3 011 067 руб. 87 коп. процентов за пользование займом за период с 31.10.2016 по 23.11.2020 с последующим начислением, 503 479 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 23.11.2020 с последующим начислением (с учетом  принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки. 

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие основного долга по договору в сумме 10 268 107 руб. 26 коп. Доказательства возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлены, иные доказательства в деле отсутствуют.

Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование займом за период с 31.10.2016 по 23.11.2020 составила 3 011 067 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 3 011 067 руб. 87 коп., произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 3 011 067 руб. 87 коп. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию за период с 31.10.2016 по 23.11.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503 479 руб. 96 коп. согласно расчету истца за период 28.12.2019 по 23.11.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 503 479 руб. 96 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика 503 479 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании     10 268 107 руб. 26 коп. долга, 3 011 067  руб. 87 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением, 503 479 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание увеличение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 90 388 руб. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца, государственная пошлина в сумме 1 525 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение (увеличение) исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет: 10 268 107 руб. 26 коп. долга по договору займа процентного №З/11/2016 от 16.09.2016, 3 011 067  руб. 87 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,  503 479 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таврида Свк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электротехнический завод "Вектор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  10 268 107 руб. 26 коп. долга по договору займа процентного №З/11/2016 от 16.09.2016,  3 011 067  руб. 87 коп. процентов за пользование займом за период с 31.10.2016 по 23.11.2020 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства начиная с 24.11.2020 исходя из суммы долга в размере  10 268 107 руб. 26 коп. и ставки 10% годовых, 503 479 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.12.2019 по 23.11.2020 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства начиная с 24.11.2020 исходя из суммы долга в размере 10 268 107 руб. 26 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 90 388 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; 

в доход федерального бюджета 1 525 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяЕ.ФИО2