Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20018/2021

г. Хабаровск

23 июня 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа село Георгиевка муниципального района  имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682928, Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс» (ОГРН:1102721000667, ИНН:2721173275, адрес: 680000, 

<

...>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Аколит» (адрес: 680042, 

<

...>, литер К, офис 26) 

о взыскании 958 202 руб. 90 коп.

при участии:

от истца - представитель по доверенности от 21.02.2022 ФИО2,

от ответчика - представитель по доверенности № 13 от 03.06.2022 ФИО3,

от третьего лица – не явились

У с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа село Георгиевка муниципального района  имени Лазо Хабаровского края  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурСтройАльянс» (далее – ответчик, ООО «АмурСтройАльянс») о взыскании убытков в размере 958 202 руб. 90 коп., причиненных по контрактам № 0822300016920000015/13 от 15.06.2020, № 81 от 02.12.2020и № 82 от 02.12.2020.

Определением суда от 21.02.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Аколит» (далее –третье лицо, ООО «Аколит»).

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил  исковые требования и просил суд взыскать с ответчика убытки по договору в размере  832 500 руб. 00 коп. 

Уточнение иска судом принято.

Представитель ответчика в удовлетворении уточненного иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

ООО «Аколит», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательство, явку своего представителя не обеспечило, отзыва не предоставило.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 15.06.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 0822300016920000015/13, согласно пункту 1.1. которого предметом контракта является выполнение работ по капитальном ремонту помещения нежилого функционального (встроенного) помещения (спортивный зал) здания школы МБО СОШ с. Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее- работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ: в соответствии с Технической частью (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 17.08.2020) цена контракта составляет 4 942 155 руб. 30 коп., включая НДС.

Срок выполнения (завершения) работ: в течение 50 дней с даты заключения контракта (пункт 5.1. контракта).

Предоставленным в материалы  дела актами  формы КС-2 № 1 от 17.07.2020 на сумму 350 424 руб. 00 коп., № 2 от 17.07.2020 на сумму 63 171 руб. 60 коп., № 3 от 07.09.2020 на сумму 2 491 573 руб. 20 коп., № 4 от 07.09.2020 на сумму 308 407 руб. 20 коп., № 5 от 07.09.2020 на сумму 618 465 руб. 60 коп., № 6 от 07.09.2020 на сумму 625 114 руб. 80 коп., и № 7 от 07.09.2020 на сумму 484 998 руб. 90 коп. подтверждается факт выполнения подрядчиком работ и их приемку заказчиком на общую сумму 4 942 155 руб. 30 коп.

02.12.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 81, согласно пункту 1.1. которого предметом контракта является выполнение работ по ремонту полов и замене светильников в комнате хранения  спортивного инвентаря в спортивном зале школы МБО СОШ с. Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее- работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ: в соответствии с локально-сметным расчетом (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 577 748 руб. 40 коп., включая НДС.

Срок выполнения (завершения) работ: в течение 15 дней с даты заключения контракта (пункт 5.1. контракта).

Предоставленным в материалы  дела актом формы Кс-2 № 1 от 06.12.2020 на сумму 577 748 руб. 40 коп. подтверждается факт выполнения подрядчиком работ и их приемку заказчиком на указанную сумму.

02.12.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 82, согласно пункту 1.1. которого предметом контракта является выполнение работ по штукатурке стен и установке металлического дверного блока в комнате хранения  спортивного инвентаря в спортивном зале школы МБО СОШ с. Георгиевка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее- работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ: в соответствии с локально-сметным расчетом (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 564 135 руб. 60 коп., включая НДС.

Срок выполнения (завершения) работ: в течение 15 дней с даты заключения контракта (пункт 5.1. контракта).

Предоставленным в материалы  дела актом формы КС-2 № 1 от 06.12.2020 на сумму 564 135 руб. 60 коп. подтверждается факт выполнения подрядчиком работ и их приемку заказчиком на указанную сумму.

26.10.2021 исх. № 207 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки в общем размере 958 202 руб. 90 коп., ссылаясь на выполнение и приемку работ не в полном объеме.

Однако претензия осталась неисполненной, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 При предъявлении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора (статьи 15, 393 Кодекса) подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности: факт и размер понесенных истцом убытков, факт ненадлежащего исполнения или неисполнения ответчиком обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец в основание указанного иска ссылается на проведенную проверку финансовым управлением администрации муниципального района имени Лазо результатов исполнения спорных контрактов, в ходе которой было выявлено несоответствие объемов работ в смете и акте приемки выполненных работ, а именно:

- по контракту от 15.06.2020 № 0822300016920000015/13 несоответствие объемов, указанных в акте приемки выполненных работ, фактически выполнены работам (завышение объемов):

Виды работ

Ед. изм.

Локальный сметный расчет

Акт приемки выполненных работ

Отклонения

 

Кол-во

сумма

Кол-во

С

умма

Кол-во

Сумма

Разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков

100 м2

1,5862

126

1,5062

119

0,08

6

Разборка оснований покрытия полов: простильных полов

100 м2

1,5862

286

1,5062

271

0,08

14

Итого прямые затраты по                  разделу «Демонтажи ые работы»   в   базисных ценах

 

20

Штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен

100 м2

3,908

37688

3,5624

54355

0,3456

3333

Окраска            водно-дисперсионными акриловыми   составами улучшенная:            по штукатурке стен

100 м2

3,908

9048

3,5624

8248

0,3456

800

Укладка лаг по кирпичным столбикам

100 м2

1,6473

7026

1,5673

6684

0,08

351

Огнезащитное покрытие деревянных

конструкций    составом "ОЗОН-007"           при помощи         аппарата аэрозольно-капел ьного распыления            для обеспечения      первой группы    огнезащитной эффективности         по НПБ251

100 м2

2,549

813

2,4252

773

0,1238

39

Антисептик-антипирен "ОЗОН-007"           для древесины

кг

85,59542

1401

81,4382

1333

4,15722

68

Устройство оснований полов из фанеры в два слоя площадью свыше 20 м2

100 м2

1,6473

3001

1,5673

2856

0,08

1419

Фанера общего назначения из шпона лиственных пород водостойкая марки ФК, сорт 2/4 толщина 9 мм

м3

4,068831

28195

3,871231

26826

0,1976

1369

Устройство покрытий из линолеума на клее "Бустилат"

100 м2

1,6473

1528

1,5673

1454

0,08

652

Линолеум   спортивный

гетерогенный

"ТАРКЕТТ

OMNISPORTS SPEED" толщина     3,45     мм,

м2

168,0246

31308

159,8646

29788

8,16

1520

толщина защитного слоя 0,65 мм, пожарная безопасность Г1, В2, РП1, Д2,Т2

 

Устройство плинтусов поливинилхлоридных на винтах самонарезающих

100 м2

0,771

1235

0,691

1107

0,08

127

Итого прямые затраты по разделу «Внутренняя отделка» в базисных ценах

 

9 678

Итого прямые затраты в базисных ценах

 

9 698

Итого прямые затраты с учетом индексов, в текущих ценах

 

64 953

Накладные расходы

 

24 854

Сметная прибыль

 

12 875

Переход к зоне строительства (ПЗ-О) * 0,02

 

1 299

Итого

 

103 981

С учетом коэффициента снижения 103 981 * 0,925

 

96 182,42

НДС 20%

 

19 236,48

Всего

 

115418,9

- по контракту № 81 от 02.12.2022 несоответствие объемов, указанных в акте приемки выполненных работ, фактически выполнены работам (завышение объемов):

Виды работ

Ед. изм.

Локальный сметный расчет

Акт приемки выполненных работ

Отклонения

 

Согласно данным

актов формы

КС-2

Согласно площади

Кол-во

Цена

Сумма

Разборка оснований покрытия полов: простильных полов

100

м2

0,21166

0,0806

0,13106

180,16

24

Разборка покрытий полов: из линолеума и релина

100

м2

0,12906

0,0806

0,04846

122,48

6

Укладка лаг по кирпичным столбикам

100

м2

0,25345

0,0806

0,17285

4384,52

758

Устройство покрытий дощатых толщиной 36 мм

100

м2

0,25345

0,0806

0,17285

16240,5:

2

2807

Устройство оснований полов из фанеры в один слой площадью до 20 м2

100

м2

0,41345

0,0806

0,33285

9482,31

3156

Устройство    покрытий

100

0,43545

0,0806

0,35485

8154,45

2894

из линолеума на клее "Бустилат"

м1

 

Линолеум

 

коммерческий гомогенный "ТАРКЕТТ IQ             MONOLIT"

м2

44,414

8,06

36,354

192,48

6997

(толщина 2 мм, класс

 

34/43)

 

Сплошное

 

выравнивание

 

штукатурки       внутри

 

здания     (однослойная

 

штукатурка)        сухой растворной       смесью

100

™2

0,65

0,3456

0,3044

10483,8

3191

(типа         «Бетонит»)

м

толщиной до 10 мм для

 

последующей   окраски или  оклейки   обоями:

 

стен

 

Третья шпатлевка при

 

высококачественной

 

окраске по штукатурке и                  сборным

100

м2

0,65

0,3456

0,3044

662,18

202

конструкциям:      стен,

 

подготовленных     под

 

окраску

 

Покрытие поверхностей

 

грунтовкой    глубокого проникновения: за 1 раз

100

м2

0,65

0,3456

0,3044

98,62

30

стен

 

Окраска            водно-

 

дисперсионными акриловыми  составами

100

м2

0,130

0,3456

0,9544

159,87

153

улучшенная:            по

 

штукатурке стен

 

Итого            прямые

 

затраты   в   базисных

 

20 218

ценах

 

Итого прямые затраты с

 

учетом    индексов,    в

 

113 347

текущих ценах

 

Накладные расходы

 

27 652

Сметная прибыль

 

16 112

Переход      к      зоне

 

строительства (ПЗ-О) * 0,02

 

2 267

Итого

 

159 378

НДС 20%

 

31 875,6

Всего

 

191 253,6

В контракте № 82 от 02.12.2022 на выполнение работ по штукатурке стен и установке металлического дверного блока в комнате хранения спортивного инвентаря в спортивном зале, с ценой контракта 564 135,60 руб. указаны виды работ, которые были оплачены в рамках исполнения контакта от 15.06.2020 № 0822300016920000015/13.

Таким образом, по мнению истца, им понесены убытки в виде стоимости оплаченных, но фактически не выполненных работ в размере 870 808 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Материалами дела, а именно, актами формы КС-2, справками формы КС-3 подтверждается, что подрядчиком выполнены и сданы работы на общую сумму  6 084 039 руб. 30 коп.,  в том числе по контракту№ 0822300016920000015/13 от 15.06.2020 на сумму 4 942 155 руб. 30 коп. , по контракту № 81 от 02.12.2020 на сумму 577 748 руб. 40 коп.  и по контракту № 82 от 02.12.2020 на сумму 564 135 руб. 60 коп.

Факт оплаты выполненных и принятых работ сторонами не оспаривается.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, в том числе представителями ООО «Аколит», организации, осуществляющей строительный контроль за производством работ. Объемы фактически выполненных скрытых работ, подтверждены соответствующими актами освидетельствования скрытых работ.

Предоставленный истцом акт проверки № 2 от 03.03.2021 не содержат доказательств несоответствия работ, указанных в актах формы КС-2, фактически выполненным работам по спорным контрактам.

Из предоставленных письменных пояснений истца, в том числе акта проверки, не следует, что при осмотре производился обмер выполненных работ, сверка объемов работ, указанных в актах формы КС-2 с объемом фактически выполненных работ.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности со стороны истца факта причинения ему убытков и их размера, а также наличия противоправных действий ответчика и причинной связи между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в иске отказано, и истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, освободил истца от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                                         В.Н.Трещева