Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2453/2021

г. Тамбов

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2021

Решение в полном объёме изготовлено  28.04.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт»

Тамбовская область, Первомайский район, п. Заводской 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Ламзурь»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 446 845 руб. 28 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        ФИО1, доверенность № 11/01-2021 от 11.01.2021, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» (ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ламзурь» (ОАО «Ламзурь», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 349-п от 31.01.2018 в размере 3 449 841 руб. 52 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 28.05.2020 по 18.03.2021, на общую сумму 1 017 702 руб. 80 коп., всего 4 467 544 руб. 32 коп. (л.д. 4-6).

Письмом № 765 от 27.04.2021 (л.д. 93, 94) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «Ламзурь» основной долг по договору № 349-п от 31.01.2018 в размере 3 449 841 руб. 52 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 13.07.2020 по 27.04.2021, на общую сумму 997 003 руб. 76 коп., всего 4 446 845 руб. 28 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 104).

Из материалов дела следует, что 31.01.2018 между ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» (поставщик) и ОАО «Ламзурь» (покупатель) был заключён договор № 349-п (договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить патоку крахмальную, карамельную, высший сорт (продукция), по качеству соответствующую ГОСТ 33917-2016 и дополнительным требованиям покупателя, указанным в спецификациях, а покупатель принять и оплатить продукцию (л.д. 14-18).

Согласно п. 2.1. договора цена, количество, период поставки от поставщика к покупателю и общая стоимость продукции на время действия договора оговариваются в дополнительных соглашениях.

В силу п. 6.1. договора сроки и условия оплаты поставляемой продукции определяются сторонами при подписании очередного дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Покупатель осуществляет оплату по безналичному расчёту с использованием платежных поручений на основании счетов-фактур поставщика, выставленных в рублях РФ за фактически полученное количество продукции. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчётного счёта покупателя. Покупатель обязуется по требованию поставщика подтвердить произведенную им оплату поставки путём предъявления поставщику копий платежных поручений.

Договор вступает в силу с 01.02.2018 и действует до 31.12.2018. Истечение указанного срока не освобождает стороны от выполнения взятых на себя обязательств, не исполненных ими в период действия договора (п. 10.1. договора).

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма № 1625 от 01.09.2020 (л.д. 10) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора № 349-п от 31.01.2018. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 3 449 841 руб. 52 коп. подтверждается подписанными сторонами и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц товарными накладными № 4766 от 16.10.2019, № 5386 от 18.11.2019, № 5856 от 12.12.2019, № 172 от 16.01.2020, № 218 от 20.01.2020, № 384 от 29.01.2020, № 2018 от 10.05.2020, № 2339 от 28.05.2020, актом сверки взаимных расчётов (л.д. 21-25, 31, 95-97).

Кроме того, указанная задолженность по договору перед истцом подтверждается подписанным сторонами и скреплённым оттисками печатей сторон актом сверки взаимных расчётов (л.д. 32), что расценивается судом как фактическое признание основного долга в размере 3 449 841 руб. 52 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 3 449 841 руб. 52 коп. в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга на указанную сумму подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учётом уточнения, начислил неустойку за период с 13.07.2020 по 27.04.2021 на общую сумму 997 003 руб. 76 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что при нарушении сроков оплаты продукции, указанных в дополнительных соглашениях, поставщик, уведомив об этом покупателя в письменном виде, вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки (п. 7.2. договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 997 003 руб. 76 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Ламзурь», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт», Тамбовская область, Первомайский район, п. Заводской (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 349-п от 31.01.2018 в размере 3 449 841 руб. 52 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 13.07.2020 по 27.04.2021, на общую сумму 997 003 руб. 76 коп., всего 4 446 845 руб. 28 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 45 234 руб. 00 коп.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 1148 от 19.03.2021 государственную пошлину в размере 104 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов