АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13162/2023

20 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13162/2023 по исковому заявлению ООО КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 8403618 руб. 76 коп.,

 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 10.03.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик не явился, извещен.

Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

 

       Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 8403618 руб. 76 коп., в том числе: 7160563 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки №29-08/22-06 от 29.08.2022; 1243055 руб. 16 коп. – пеней по договору поставки №29-08/22-06 от 29.08.2022   за период с 20.09.2022 по 16.03.2023 с продолжением их начисления с 17.03.2023 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 65018 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 23.03.2023 исковое заявление ООО КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

26.04.2023 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

26.04.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6962901 руб. 85 коп., в том числе: 5460563 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки №29-08/22-06 от 29.08.2022; 1502338 руб. 25 коп. пеней по договору поставки №29-08/22-06 от 29.08.2022 за период с 20.09.2022 по 26.04.2023 с продолжением их начисления с 27.04.2023 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 65018 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Определением от 27.04.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

13.06.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6607608 руб. 91 коп., в том числе: 4860563 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки №29-08/22-06 от 29.08.2022; 1747045 руб. 31 коп. пеней по договору поставки №29-08/22-06 от 29.08.2022 за период с 20.09.2022 по 13.06.2023 с продолжением их начисления с 14.06.2023 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 65018 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено. 

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 между ООО Компания «Гранит» (далее - Поставщик) и ООО «НГ ГРУПП» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №29-08/22-06, согласно п.1.1. которого Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию в количестве, номенклатуре по ценам, согласованным на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять ее в порядке и сроки, установленные Договором.

В рамках Договора Поставщик осуществлял поставки груза (щебень) железнодорожным транспортом согласно подписанной между сторонами Спецификации №1 от 29.08.2023.

Датой поставки по Договору считается дата штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной (п. 3.6. Договора). Обязательства по поставке считаются выполненными в момент передачи продукции первому перевозчику (п.3.7. Договора). Право собственности у Покупателя по договору возникает с момента передачи продукции в соответствии с п. 3.7. Договора (п. 3.8. Договора).

Общая стоимость поставленной Продукции 9 160 563, 60 руб. в соответствии с: 

1) Электронной квитанцией РЖД о приемке груза № ЭШ599482 от 20.09.2022, УПД №0920\00001 от 20.09.2022 на сумму 1 912 618, 80 руб.;

2) Электронной квитанцией РЖД о приемке груза № ЭШ698830 от 21.09.2022, УПД №0921\00001 от 21.09.2022; 

3) Электронной квитанцией РЖД о приемке груза № ЭЫ109131 от 30.09.2022, УПД №0930\00001 от 30.09.2022;

4) Электронной квитанцией РЖД о приемке груза № ЭЫ242416 от 02.10.2022, УПД №1002\00002 от 02.10.2022;

5) Электронной квитанцией РЖД о приемке груза № ЭЫ693571 от 11.10.2022, УПД №1011\00002 от 11.10.2022;

6) Электронной квитанцией РЖД о приемке груза № ЭЫ739258 от 12.10.2022, УПД №1012\00002 от 12.10.2022. 

Стоимость и порядок оплаты поставляемой продукции согласовывается сторонами в двустороннем порядке в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.4.1. Договора). Обязательство по оплате считаются выполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.11. Договора). Пунктом 3 Спецификаций сторонами согласована оплата по факту отгрузки (предоставления ж/д накладной). 

Ответчик оплатил поставленную Продукцию частично в сумме 2 000 000, 00 руб. (платежные поручения №589 от 23.09.2022, №332 от 28.11.2022).

После принятия искового заявления к производству ответчик погасил часть суммы основного долга, всего на сумму 2 300 000 руб. (ПП № 21 от 29.03.2023 на сумму 1 000 000, 00 руб., ПП № 90 от 14.04.2023 на сумму 400 000, 00 руб., ПП № 115 от 21.04.2023 на сумму 300 000, 00 руб., ПП № 161 на сумму 300 000, 00 руб., ПП № 231 от 25.05.2023 на сумму 300 000, 00 руб.), задолженность составляет 4860563 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Суд определением от 23.03.2023 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 4860563 руб. 60 коп. долга заявлено правомерно и удовлетворено судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1747045 руб. 31 коп. пеней за период с 20.09.2022 по 13.06.2023 с продолжением их начисления с 14.06.2023 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Пунктом 5.1. Договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты отгруженной продукции Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании неустойки в размере 1747045 руб. 31 коп. за период с 20.09.2022 по 13.06.2023 с продолжением их начисления с 14.06.2023 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет неустойки судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 65018 руб. 09 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "НГ ГРУПП" в пользу ООО КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" 6607608 руб. 91 коп., в том числе: долг в размере 4860563 руб. 60 коп. и неустойку в сумме 1747045 руб. 31 коп., продолжив начисление неустойки в размере 0,1% от суммы долга с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 65018 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Ю.Н. Матвеева