именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108424/19-60-745

г. Москва

12 августа 2019г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092; ИНН 7720518494; 119526, г.Москва, пр-т Вернадского, д.101, корп.3, эт/каб. 20/2017; дата регистрации: 16.12.2004г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «РиэлтГрупп» (ОГРН 1157746870390; ИНН 7704330008; 119002, г.Москва, ул.Арбат, д.42, стр.4; дата регистрации: 23.09.2015г.) о взыскании 77.758руб. 79коп. – убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с 03.05.2018г. по 23.11.2018г. по акту от 07.12.2018г. №01-1528/18-БДП

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления ответчика.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ООО «РиэлтГрупп» о взыскании 77.758руб. 79коп. – убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с 03.05.2018г. по 23.11.2018г. по акту от 07.12.2018г. №01-1528/18-БДП, в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, ст.22 ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 08.05.2019 г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.07.2019г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы бездоговорным потреблением ответчиком тепловой энергии в период с 03.05.2018г. по 23.11.2018г., о чем был составлен соответствующий акт.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил, по существу заявленных требований возражений не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «МОЭК» в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии были выявлены факты потребления ООО "РиэлтГрупп" энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлены акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №01-1528/18-БДП от 07.12.2018г., акт проверки №440-09/01-ОТИ от 23.11.2018.

Акт составлен Истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.22 ФЗ «О теплоснабжении», о проведении обследования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении проверки №Ф11/00-01-31-802/18 от 09.11.2018г. и о составлении акта БДП №Ф11-00-01-31-902/18 от 26.11.2018, акт удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 9 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии по акту №01-1528/18-БДП от 07.12.2018г. является с 03.05.2018г. по 23.11.2018г.

Согласно расчетам истца стоимость бездоговорного потребления составляют: по акту №01-1528/18-БДП от 07.12.2018г. 51.839,19руб., а всего 51.839,19руб.

В соответствии с п.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии №02-Ф11/01-63377/18 от 29.12.2018, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии, счет на оплату. 

Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Однако, ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, следовательно, ПАО «МОЭК» вправе требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере в соответствии с п.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно расчету истца, размер убытков, исчисленных согласно п.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет: 51.839.19 руб. * 1.5 = 77.758,79руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу ч.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Согласно п. 9 ст. 22 указанного выше Закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года. 

В соответствии с п.10 ст.22 названного Закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит выводу о том, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период судом проверен и признан правильным. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд считает заявленные иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 539 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РиэлтГрупп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119002, 

<

...>; дата регистрации: 23.09.2015г.) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119526, 

<

...>, эт/каб. 20/2017; дата регистрации: 16.12.2004г.) 77.758 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек убытков, а также 3.110 (три тысячи сто десять) рублей судебных расходов по госпошлине.

Возвратить истцу - Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119526, 

<

...>, эт/каб. 20/2017; дата регистрации: 16.12.2004г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 240руб., уплаченной по платежному поручению №43487 от 28.06.2018г. в общей сумме 25.598руб., в связи с излишней уплатой госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина