Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А69-2648/2024

г. Кызыл

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 26 сентября 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хайдып Н.М.,  

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Ламажап  Ч.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пункта полиции № 2  Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Айдару ФИО2-ооловичу (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 02.06.2022, адрес  регистрации: 668150, Республика Тыва, 

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии: 

от административного органа: ФИО1 – начальника ОУУП и ПДН, майора  полиции по служебному удостоверению,  

установил:

Пункт полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский»  (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 Айдара ФИО2- ооловича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) (далее – ответчик,  предприниматель, ИП ФИО3) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Определением суда от 20.08.2024 заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 24.09.2024 с возможностью перехода при  отсутствии возражений сторон к рассмотрению дела по существу.  

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, копия определения получена  03.09.2024, что подтверждается почтовым уведомлением № 01836. Определение,  выполненное в форме электронного документа, размещено на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Тыва в сети "Интернет": http://www.tyva.arbitr.ru, а также  в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел"  (http://kad.arbitr.ru). От ответчика заявлений/ходатайств к судебному заседанию не  поступало.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

Возражений от ответчика относительно возможности/невозможности перехода к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании не поступало.  

Представитель административного органа согласился с рассмотрение заявления по  существу в данном судебном заседании.  

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о переходе из  предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 24  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», протокольным определением от  24.09.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по  рассмотрению дела по существу заявленных требований.  

В судебном заседании представитель административного органа поддержал  заявленные требования в полном объеме, просил привлечь индивидуального  предпринимателя к административной ответственности, пояснил, что во время охраны  общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории с. Суг- Аксы Сут-Хольского района возле магазина «Намзырай», расположенного по ул.  Интернациональная, была остановлена автомашина под управлением индивидуального  предпринимателя Кужугет Айдара ФИО2-ооловича; при осмотре салона автомашины  обнаружена алкогольная продукция без сопроводительных документов. Сертификатов  соответствия качества товара на данную продукцию на момент проведения проверки не  представлено. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее: 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО3 ФИО2-оолович зарегистрирован Управлением  Федеральной налоговой службы по Республике Тыва в качестве индивидуального  предпринимателя 02.06.2022 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

Основным видом экономической деятельности является разведение овец и коз  (ОКВЭД 01.45).  

Как следует из материалов дела, 22.05.2024 в 23 час. 44 мин. во время охраны  общественного порядка и обеспечения общественной безопасности территории с. Суг- Аксы Сут-Хольского района возле магазина «Намзырай», расположенного по улице  Интернациональная д. 7, была остановлена автомашина марки «Тойота Региус Эйс»,  государственный регистрационный знак X101AX17RUS, под управлением ИП ФИО3  Айдара ФИО2-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес регистрации: 

<

...>. При  осмотре салона транспортного средства обнаружена алкогольная продукция: пиво  «Крепость Сибири» в количестве 73 бутылок, объемом каждой бутылки по 1,3 литра.  

При осмотре сопроводительные документы, удостоверяющие легальность оборота  алкогольной продукции, на алкогольную продукцию предпринимателем не представлена.  

Протоколом изъятия вещей (документов) от 23.05.2024 указанная алкогольная  продукция изъята.  

23.05.2024 административным органом в отношении ИП ФИО3 в его  присутствии составлен протокол об административном правонарушении серии 17 №  01440306/231 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения административного  органа в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  административного органа, оценив представленные доказательства, арбитражный суд  признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основания своих требований и возражений.  

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

Согласно пункту 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Полномочия органов внутренних дел (полиции) на составление протоколов об  административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3  указанного Кодекса, пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», Перечнем должностных лиц системы Министерства внутренних дел  Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях, утвержденным приказом МВД России от 30.08.2017   № 685 (Приложение № 1).  

Требования к порядку возбуждения административного производства, а также  составлению протокола об административном правонарушении, установлены статьями  28.2 и 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Протокол об административном правонарушении от 23.05.2024 серии 17 №  01440306/231 составлен начальником отделения УУПиПДН ПП № 2 (дислокация с. Суг- Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», майором полиции ФИО1, т.е.  уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, а также  в пределах срока, установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях, с соблюдением гарантий, предусмотренных статьей  28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях срок давности привлечения к административной  ответственности в момент рассмотрения спора не истек.  

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или  законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях,  установлена административная ответственность.  

Часть 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает ответственность за оборот этилового спирта (за  исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота,  определенных федеральным законом.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в  обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №  171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ  государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной  продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных  интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под алкогольной  продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или  без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии  с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная  продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка,  коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино (шампанское),  виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

При этом под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции в  соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ понимается закупка (в  том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная  продажа.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только  при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, в частности при наличии товарно-транспортной накладной,  справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного  союза).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2. Федерального закона № 171-ФЗ этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при  полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1  настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В силу абзацев 8, 9, 21 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ  запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями  настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами,  удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том  числе изготовленными путем их дублирования; без указания в документах,  сопровождающих оборот алкогольной продукции, ведений о сертификатах соответствия  или декларациях о соответствии; информация о котором не зафиксирована в ЕГАИС.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ в целях пресечения  незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота и  уничтожению, по решению уполномоченных органов в соответствии с законодательством  РФ органов и должностных лиц, подлежит алкогольная продукция в случае, если ее  оборот осуществляется без фиксации и передачи информации об объеме производства и  (или) оборота алкогольной продукции в ЕГАИС; без документов, подтверждающих  легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с  фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и  (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.  

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное  лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами  (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).  

Не допускается использование доказательств по делу об административном  правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные  доказательства получены с нарушением закона.  

Материалами дела установлено, что 22.05.2024 в 23 час. 44 мин. во время охраны  общественного порядка и обеспечения общественной безопасности территории с. Суг- Аксы Сут-Хольского района возле магазина «Намзырай» выявлена перевозка на  автомашине под управлением ФИО3 Айдара ФИО2-ооловича алкогольной продукции  без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота алкогольной  продукции.  

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении  административным органом представлены: рапорт от 23.05.2024, протокол изъятия вещей  (документов) от 23.05.2024, материальный носитель видеофиксации изъятия алкогольной  продукции, объяснения ИП ФИО3 Айдара ФИО2-ооловича от 23.05.2024, обращение в  Службу по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности в Республике Тыва  от 23.05.2024 № 42/987, ответ Службы по лицензированию и надзору отдельных видов  деятельности в Республике Тыва от 24.05.2024 № 976, протокол об административном  правонарушении от 23.05.2024 серии 17 № 01440306/231 в отношении ИП ФИО3  

Из письма Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности в  Республике Тыва от 24.05.2024 № 976 следует, что ИП ФИО3 по состоянию на  24.05.2024 не подключен к системе ЕГАИС, перевозимая 23.05.2024 алкогольная  продукция не закупалась через систему ЕГАИС, следовательно, не числится в легальном  обороте.  

ИП ФИО3 в объяснениях указал, что алкогольную продукцию приобрел на  базе «РПС» г. Кызыла для продажи в своем магазине «Чеди-Хаан», расположенном в с.  Кызыл-Тайга Сут-Хольского района.  

При составлении протокола об административном правонарушении от 23.05.2024  серии 17 № 01440306/231 ИП ФИО3 присутствовал, вину признал.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что представленными  материалами административного дела доказан факт совершения предпринимателем  вменяемого правонарушения (оборот алкогольной продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом), следовательно, действия предпринимателя образуют объективную  сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

Согласно части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по  неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления  вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их  предвидеть.  

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь  место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной  продукции, находящейся на реализации, либо их непредставлении суду, органу,  должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном  правонарушении.  

Предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих принятие  всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований действующего  законодательства, а также наличия обстоятельств, объективно препятствующих этому.  

Факт наличия вины в действиях предпринимателя установлен судом,  подтверждается материалами дела.  

В связи с изложенным, действия предпринимателя образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему  делу предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного  правонарушения, арбитражным судом не установлены.  

Суд также не находит оснований для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и замены наказания в виде  административного штрафа на предупреждение. Наказание подлежит замене на  предупреждение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ), в то время как  совершенное ИП ФИО3 правонарушение сопряжено с возникновением угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

Санкция части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусматривает административную  ответственность в виде штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Поскольку обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по  настоящему делу не установлено, суд на основании частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях признает правомерным  назначение предпринимателю наказания в виде административного штрафа в  минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 10 000 руб.  

Согласно положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также  о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может  быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного  изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие  организации или уничтожению.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено,  что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном  обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых  упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ), то в резолютивной части решения суда  

указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами.  

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов в соответствии с  законодательством Российской Федерации подлежит этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот  осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случая,  предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятая или  конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Такой порядок предусмотрен Правилами уничтожения по решению суда изъятых  или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №  1027.  

Законом определено, что указанные меры принимаются в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Поскольку материалами дела установлено, что алкогольная продукция без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборот,  находится в незаконном обороте, то она подлежит уничтожению.  

Таким образом, исходя из доказанности факта совершения предпринимателем  административного правонарушения, суд признает правомерным и обоснованным  привлечение его к административной ответственности в виде наложения  административного штрафа в размере 10 000 рублей с направлением изъятой в  соответствии с протоколом от 23.05.2024 алкогольной продукции на уничтожение в  установленном порядке.  

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) в решении арбитражного  суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении  административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа,  необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на  перечисление суммы административного штрафа.  

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 взимание государственной пошлины за  рассмотрение настоящего заявления не производится.  

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Частью 2 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по ходатайству указанных лиц копии решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

Таким образом, настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва  изготовлено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека  арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru). В случае  

необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет по ходатайству  заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого ходатайства с  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 АПК  РФ).  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

Р Е Ш И Л:

Заявление Пункта полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун- Хемчикский» удовлетворить.  

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 Айдара ФИО2-ооловича  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 02.06.2022,  адрес регистрации: 668150, Республика Тыва, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Айдара ФИО2-ооловича  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 02.06.2022,  адрес регистрации: 668150, Республика Тыва, 

<

...>) административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей для  перечисления по следующим реквизитам:  

Получатель: ПП № 2 с. Сут-Холь по Республике Тыва, Расчетный счет: 

<

***>, 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по  Республике Тыва г. Кызыл,  

БИК: 019304100, ИНН 

<

***>, КПП 170101001, КБК: 18811601331019000140, УИН: 18880417240014403062, ОКТМО: 93638000, Наименование платежа: Штраф. 

Направить алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей  (документов) от 23.05.2024, в количестве 73 бутылок на уничтожение в порядке,  предусмотренном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2015 № 1027  «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную  силу.  

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо  представить в Арбитражный суд Республики Тыва.  

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления  настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу,  настоящее решение в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке,  предусмотренном федеральным законодательством.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со  дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Республики Тыва.  

Судья Н.М. Хайдып