РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131929/24-10-765

г. Москва

06 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В.  при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.  рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕР 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТР. Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 2, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2011)

об обязании

 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № 143-2024 от 03.04.2024г., ФИО3 по дов. № 386-2024г. от 31.07.2024г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы к  ИП ФИО1 об обязании направить в адрес органа федерального  государственного энергетического  надзора уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов и прилагаемые к нему документы в отношении построенных им объектов в рамках исполнения договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 10.09.2019г. №1912340/ЩЛ; в течение 5 рабочих дней со дня получения от органа федерального  государственного энергетического  надзора разрешения на допуск в эксплуатацию  энергопринимающих установок потребителей электрической энергии («ВРУ объекта», расположенных(ого) (которые будут располагаться) по адресу: Московская обл., Щелковский р-он, Щелково г., 1-й Советский переулок 50:14:0050501:2499) направить в адрес Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» (

<

...>) надлежащим образом заверенную копию такого разрешения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.09.2019г. № 1912340/ЩЛ, в соответствии с п.1.8 которого и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 29.10.2019г. №1912340/Р/2/ЩЛ сетевая  организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя )»ВРУ объекта), расположенных(ого) (которые будут располагаться) по адресу: Московская обл., Щелковский р-он, Щелково г., 1-й Советский переулок 50:14:0050501:2499), а заявитель обязуется выполнить  мероприятия, предусмотренные  Техническими условиями, и оплатить выполненные работы сетевой организации.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки; б) заключение договора; в) выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению; г) получение разрешения федерального государственного  энергетического надзора; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения

Сторонами были выполнены условия, предусмотренные пп. А) – в) п.7 Правил, однако ответчик не представил сетевой организации разрешения федерального государственного  энергетического надзора, что делает невозможным продолжение процедуры технологического присоединения.

Ответчик против удовлетворения иска возражений не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнение  обязательства в натуре.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что в результате невыполнения ответчиком  процедуры технологического присоединения истец несет негативные последствия, а именно: необоснованно  «резервируется» мощность и используются ресурсы сетевой  организации (отсутствие свободных сетевых мощностей по причине их резервирования по договорам технологического присоединения), сроки выполнения мероприятий по которым истекли по вине заявителей); нарушается программа (последовательной) реконструкции; истец не может приступить к оказанию услуг по передаче  электрической энергии с использованием указанной в Технических условиях точки присоединения и соответственно получать плату за оказание услуг по передаче электрической энергии; истец не может компенсировать затраты, в соответствии с законодательством, не учитываемые  при установлении платы за технологическое  присоединение при формировании тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии в тот период, в котором эти затраты фактически понесены; истец лишается возможности получить часть платы за  технологическое присоединение, срок внесения которой исчисляется с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Указанное соответствует разъяснениям ВС РФ в п.22 постановления Пленума ВСРФ от  24.03.2016 № 7 «О применении сдами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2018 год (утв. 28.03.2018) сделан вывод, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг.

В силу специфики правовой природы договора о подключении, неисполнение обязательств в своей части заказчиком исключает дальнейшее исполнение договора о подключении и фактически превращает его в фикцию, действующую бесконечно и связывающую исполнителя неисполнимыми обязательствами. При этом для исполнителя данные обязательства, в том числе связаны с предоставлением заказчику на период действия договора о подключении резерва мощности тепловой энергии, которая может быть использована другими заявителями и абонентами. Вследствие этого нарушаются права исполнителя на предоставление мощности для фактического использования иным заявителям и абонентам, а также права иных заявителей и абонентов, не имеющих в таком случае возможности получить существующий резерв мощности по причине наличия у истца перед ответчиком обязательства представить данную мощность по неисполнимому и бессрочному договору.

Согласно пп. А (2) пункта 25 Правил 861, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, осуществляются заявителем. Мероприятия по  технологическом присоединению включают в себя: разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение заявителем технических условий.

Согласно п.18(3) Правил уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов и прилагаемые к нему документы направляются заявителем в отношении  построенных им объектов в адрес об обязании направить в адрес органа федерального  государственного энергетического  надзора уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов и прилагаемые к нему документы в отношении построенных им объектов в рамках исполнения договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям в течение 5 рабочих дней со дня оформления акта о выполнении технических условий (если в соответствии с настоящими Правилами акт о выполнении заявителем технических условий не оформлялся – в течение 5 дней со  дня завершения мероприятий в соответствии с техническими условиями) способом, позволяющим установить дату оправки и получения уведомления  о готовности на ввод в эксплуатацию объектов.

В силу указанных норм истец вправе требовать от ответчика исполнить надлежащим образом условия договора в части получения разрешения органа федерального государственного  энергетического контроля.19.06.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  в течение 30 календарных дней с даты  направления претензии выполнить мероприятия, предусмотренные договором, п.11 Технических условий, а также перечислить неустойку. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167 - 170, 180 - 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать  ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда направить в адрес органа федерального  государственного энергетического  надзора уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов и прилагаемые к нему документы в отношении построенных им объектов в рамках исполнения договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 10.09.2019г. №1912340/ЩЛ; в течение 5 рабочих дней со дня получения от органа федерального  государственного энергетического  надзора разрешения на допуск в эксплуатацию  энергопринимающих установок потребителей электрической энергии («ВРУ объекта», расположенных(ого) (которые будут располагаться) по адресу: Московская обл., Щелковский р-он, Щелково г., 1-й Советский переулок 50:14:0050501:2499) направить в адрес Щелковского филиала АО «Мособлэнерго» (

<

...>) надлежащим образом заверенную копию такого разрешения.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.В. Пулова