Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза                                                                        Дело № А49-16505/2018

« 07 » февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Радина С.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Банниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 608 005 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» о взыскании задолженности в сумме 608 005 руб. 68 коп., включающая в себя 599 108 руб. 91 коп. основной дол по договору № 5078 от 01.10.2014 за  сентябрь 2017 года, 8 896 руб. 77 коп. – пени за период с 16.10.2017 по 08.12.2017.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании 09.01.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 607 466 руб. 48 коп., включающая в себя 599 108 руб. 91 коп. – основной долг за сентябрь 2017 года, 8 357 руб. 57 коп. пени за период с 16.10.2017 по 08.12.2017.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление представителя истца. Суммой иска считать 607 466 руб. 48 коп.

В предварительном судебном 09.01.2018 заседании представитель ответчика согласился с суммой долга.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений м многоквартирном доме № 5078 от 01.10.2014 в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2016. 

В соответствии с заключенным договором в редакции дополнительного соглашения истец принял на себя обязательство по поставке ответчику коммунальных ресурсов:  холодной питьевой воды надлежащего качества и отведение сточных бытовых вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объеме, необходимом ответчику для предоставления коммунальных услуг, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату оказанных услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение договорных обязательств истцом в сентябре 2017 года оказаны услуги  на общую сумму 599 108 руб. 91 коп. и для оплаты выставлена счета-фактура № 40697 от 30.09.2017.

Доказательств оплаты данной суммы в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил. Заявленная претензия от 25.10.2017 оставлена без удовлетворения, что явилось основаниям для обращения истца в суд. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на основании заключенного договора, доказательств оплаты поставленной питьевой воды и оказанных услуг в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 599 108 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в сумме 8 357 руб. 57 коп., начисленные за период с 16.10.2017 по 08.12.2017 в соответствии с Федеральным законом от 07.012.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом изменений) несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 8 357 руб. 57 коп. за период с 16.10.2017 по 08.12.2017 согласно представленному расчету.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

При подаче искового заявления истцу зачтена госпошлина в сумме 15 160 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена цена иска до суммы 604 466 руб. 48 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составит 15 15 149 руб. Излишне зачтенная госпошлина в сумме 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить в полном объёме. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 607466 руб. 48 коп., в том числе 599108 руб. 91 коп. – основной долг и 8357 руб. 57 коп. - пени, а также 15149 руб. в счёт возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину 11 руб., уплаченную им при подаче иска по п/п от 08.12.2017 № 11201. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 С.Ю. Радин