СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-21801/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2025. Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2025. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Назарова А.В., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колеговой В.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-6043/2025) муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Коченево» на решение от 07.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21801/2025 (судья Васютина О.М.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (630132, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Коченево» (632640, Новосибирская область, Коченевский район, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчика: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее– ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», общество) обратилось к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Коченево» (далее - МУП «ЖКХ- Коченево», предприятие) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.7-8), о взыскании задолженности в сумме 11 692 176 руб. 71 коп. за поставленный газ в феврале, марте, апреле 2025 года.  

Решением от 07.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением, МУП «ЖКХ-Коченево» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование указано следующее: судом не учтены оплаты на сумму 450 000 руб. платежными поручениями, датированными периодом 15.07.2025 – 06.08.2025; ввиду частичной оплаты задолженность МУП «ЖКХ-Коченево» согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2025 по 25.08.2025 составляет 8 847 759 руб. 83 коп.  

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.  

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.  

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (платежных поручений), приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приобщил их к материалам дела, поскольку данные дополнительные доказательства касаются обстоятельств размера задолженности, при этом истец не оспаривает факт оплаты по указанным платежным документам.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен контракт на поставку газа № 35-4-1462/25д от 18.11.2024 в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять с 01.01.2025 по  

31.12.2025 природный газ, а заказчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки (п.2.1).  

Покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 контракта на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (п. 5.4.1).  

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки заказчиком платежных поручений (п. 5.4.3).  

Во исполнение указанного контракта за январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года истец поставил ответчику природный газ в количестве 2 463 890 куб. м, что подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата, актами поданного – принятого газа за указанный период.  

На момент предъявления иска ответчик не оплатил в полном объеме поставленный за февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, общая сумма задолженности составила 11 692 176 руб. 71 коп.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки газа доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом размере.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.  

 В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.  

Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре 6 энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период (февраль - апрель 2025 года) подтверждается двухсторонними актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами и не оспаривается ответчиком.  

Ссылаясь в апелляционной жалобе на несоответствие суммы взысканной задолженности фактическому размеру неисполненного обязательства, ответчик не  

приводит доказательств погашения задолженности до вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения (06.08.2025) по делу.  

Между тем истец в расчете суммы задолженности от 05.08.2025 учел денежные средства, перечисленные платежными поручениями №№ 1431, 1480, 1489, 1499, 1505, 1513, 1530 в общей сумме 250 000 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования уменьшены до суммы 11 692 176 руб. руб. 71 коп.  

Оплата, произведенная платежным поручением № 1578 от 06.08.2025 в сумме 50 000 руб. осуществлена ответчиком в день судебного заседания и поступила, как поясняет истец, только 07.08.2025, резолютивная часть объявлена судом 06.08.2025. В этой связи данный платеж должен быть учтен при исполнении решения суда по настоящему делу.  

Согласно платежным поручениям № 1481, 1490, 1497, 1507 и 1531 на общую сумму 150 000 руб., получателем денежных средств является ООО «НТК» с назначением платежа «Оплата за уголь по муниципальному контракту № 2024.182532 от 16.09.2024», с указанием реквизитов для оплаты не принадлежащих истцу. Таким образом, сумма в размере 150 000 руб. 00 коп., на оплату которой ссылается ответчик, не может быть принята к оплате за поставленный газ.  

Доводы ответчика о задолженности в сумме 8 847 759 руб. 83 коп. перед ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» согласно акту сверки, составленному по состоянию на 25.08.2025, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не являться, так как судом апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта проверяются на момент принятия решения.  

Факт частичной, либо полной уплаты долга после вынесения решения судом не влияет на правильность принятого судебного акта и не является основанием для отмены решения, поскольку не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору после принятия решения суда о взыскании задолженности.  

При этом, в случае частичной либо полной оплаты взысканной задолженности, ответчик применительно к правилам, предусмотренным главой VII «Производство по делам, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов» АПК РФ вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих ко взысканию в процессе исполнения судебного акта.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств уплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 11 692 176  

руб. 71 коп. обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению (статьи 309, 310, 544 ГК РФ).  

При этом апелляционный суд обращает внимание, что при исполнении судебного акта необходимо учесть платежное поручение № 1578 от 06.08.2025 на сумму 50 000 руб.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 07.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21801/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Коченево» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Д.Н. Аюшев  

Судьи А.В. Назаров  

 ФИО1