АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-194/2021

16 февраля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Луговой И.М., Ширяева И.В.

при участии: от краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»: представитель не явился; 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: представитель не явился;

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

на решение от 18.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020

по делу №  А51-8608/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690089, 

<

...>)

к межрайонному отделу по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692917, 

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления   

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю (далее – управление, МОСП УФССП России по Приморскому краю) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 20.05.2020 № 25037/20/75813 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 72286/20/25037-ИП. 

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Находка» (далее – ООО «Тепловые сети «Находка»).

Решением суда от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. По мнению заявителя жалобы, судами неправильно применены нормы материального права при разрешении дела, а также сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, судами сделаны необоснованные выводы о том, что в связи с отменой решения суда от 23.04.2019 по делу             № А51-22214/2018 обязательства ООО «Тепловые сети Находка» перед КГУП «Примтеплоэнерго» нельзя считать существовавшими и принимать зачет требований.

Отзывы на жалобу не представлены. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  применение судами норм материального права и соблюдение процессуальных норм, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018 по делу № А51-14534/2018 с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ООО «Тепловые сети Находка» взыскано           4 864 326 руб. 90 коп. основного долга, пени в сумме 116 171 руб. 57 коп., а также пени, исчисленные на сумму основного долга с 07.07.2018 по день фактической уплаты основного долга.

09.11.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 016576080 от 01.11.2018, выданного Арбитражным судом Приморского края по        указанному делу, возбуждено исполнительное производство                                № 18549/18/25037-ИП о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ООО «Тепловые сети Находка» задолженности в размере 4 980 498 руб.         47 коп. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу № А51-22214/2018 с ООО «Тепловые сети Находка» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано 15 660 568 руб. 25 коп. убытков.

26.08.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 020273618 от 25.07.2019, выданного Арбитражным судом Приморского края по данному делу, возбуждено исполнительное производство № 45910/19/25037-ИП о взыскании с ООО «Тепловые сети Находка» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности в размере 15 660 568 руб. 25 коп. 

02.09.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление о зачете встречных обязательств, согласно которому произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 26.08.2019                            № 45910/19/25037-ИП (взыскатель – КГУП «Примтеплоэнерго», должник – ООО «Тепловые сети Находка») и от 09.11.2018 № 18549/18/25037-ИП (взыскатель – ООО «Тепловые сети Находка», должник – КГУП «Примтеплоэнерго») на сумму 5 479 620 руб. 23 коп. 

В результате произведенного зачета встречных обязательств задолженность КГУП «Примтеплоэнерго» перед ООО «Тепловые сети Находка» по исполнительному производству от 09.11.2018                              № 18549/18/25037-ИП была погашена в полном объеме, в связи с чем 16.09.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа               № Ф03-4329/2019 от 10.10.2019 по делу № А51-22214/2018 решение Арбитражного суда от 23.04.2019 и постановление апелляционного суда от 08.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

В связи с отменой судебных актов по делу № А51-22214/2018, на основании которых Арбитражным судом Приморского края 25.07.2019 был выдан исполнительный лист ФС № 020273618 о взыскании с ООО «Тепловые сети Находка» в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности 15 660 568 руб. 25 коп., ООО «Тепловые сети «Находка» обратилось в МОСП УФССП по Приморскому краю с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства                          № 18549/18/25037-ИП и отмене постановления о проведении зачета.

Должностное лицо службы судебных приставов 13.02.2020 вынесло постановление № 25037/20/23988, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства № 18549/18/25037-ИП от 16.09.2019 отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением нового регистрационного номера № 72286/20/25037-ИП.

31.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство № 72286/20/25037-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). 

20.05.2020 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 72286/20/25037-ИП от 31.03.2020.

ООО «Тепловые сети «Находка» направило в МОСП УФССП по Приморскому краю заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС 016576080.

20.05.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительное производство № 72286/20/25037-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Не согласившись с постановлением от 20.05.2020 № 25037/20/75813, считая, что оно нарушает права и законные интересы предприятия в сфере экономической деятельности, КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.

При этом, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Так, с соответствии с пунктом 16.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель наделен правом производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо № 65) разъяснено, что зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов.

Из материалов дела следует, что на принудительное исполнение в МОСП УФССП России по Приморскому краю поступили исполнительные листы серии ФС № 016576080 от 01.11.2018 (дело № А51-14534/2018) и серии ФС № 020273618 от 25.07.2019 (дело № А51-22214/2018), содержащие требования встречного характера. 

В результате произведенного одностороннего зачета обязательства ООО «ТСН» перед КГУП «Примтеплоэнерго» прекращены в полном объеме по исполнительному производству от 09.11.2018 № 18549/18/25037-ИП была погашена в полном объеме, в связи с чем 16.09.2019 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Между тем в дальнейшем, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 по делу № А51-22214/2018 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 и постановление апелляционного суда от 08.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

В этой связи встречные требования у КГУП «Примтеплоэнерго» к ООО «Тепловые сети Находка» перестали существовать, что послужило основанием для отмены постановления о прекращении исполнительного производства и его возобновлении постановлением от 13.02.2020.

В силу пункта 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Закон об исполнительном производстве также не содержит запрета о возможности судебным приставом-исполнителем исправить допущенные им ошибки и описки, если не затрагивается существо исполнения и интересы взыскателя и должника.

Также судами установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2019 по делу № А51-9175/2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепловые сети «Находка».

Как разъяснено в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о несостоятельности (банкротстве). 

Поскольку спорный зачет проведен судебным приставом-исполнителем 02.09.2019, то есть после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, его проведение являлось незаконным.

Также судами установлено, что определением арбитражного суда Приморского края от 27.09.2019 по делу № А51-9175/2019 в отношении ООО «Тепловые сети Находка» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5 Решением арбитражного суда Приморского края от 23.01.2020 по делу № А51-9175/2019 ООО «ТСН» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. 

При этом, КГУП «Примтелоэнерго» в рамках дела № А51-9175/2019 направило в суд заявление о включении спорной суммы 15 660 568 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов. Также на данный момент в рамках дела о банкротстве № А51-9175/2019 в реестр требований кредиторов уже включены требования ПАО «ДЭК», ФНС, ООО «Адванта», ООО «Тепловые сети Находка» на общую сумму более 20 млн. руб. 

Следовательно, судами сделаны правильные выводы о том, что зачет требований ООО «Тепловые сети Находка» и КГУП «Примтеплоэнерго» невозможен ввиду императивного запрета норм Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что исполнительное производство должно было быть прекращено после даты отмены судебных актов, а ООО «Тепловые сети Находка» было вправе в порядке статьи 325 АПК РФ обратиться в суд с заявлением о повороте решения суда, правомерно отклонены судами, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления об отмене постановления от 16.09.2019 об окончании исполнительного производства новый (итоговый) судебный акт по делу         № А51-22214/2018 вынесен не был.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 20.05.2020                         № 25037/20/75813 об окончании исполнительного производства                       № 72286/20/25037-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю является законным и не нарушающим права предприятия.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела. 

Поскольку судами установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по делу № А51-8608/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.И. Михайлова                   

Судьи                                                                                    И.М. Луговая         

 

И.В. Ширяев