АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33430/2022

19 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Белозерцевым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33430/2022 

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312662326200012) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная группа «Титан-Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1169658074156) о взыскании 172657 руб. 78 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная группа «Титан-Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1169658074156) к  индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312662326200012) о взыскании 153457 руб. 44коп.

третье лицо: ООО «ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 25.07.2022,

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец по первоначальному иску индивидуальный  предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312662326200012)  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная группа «Титан-Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1169658074156) о взыскании 172657 руб. 78 коп.

Определением от 29.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная группа «Титан-Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1169658074156)  заявил встречное исковое заявление о взыскании 153457 руб. 44коп.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная группа «Титан-Принт»  №  от 22 июля 2022 года принято к производству. 

Истцом представлен отзыв на встречный иск.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников ООО «РПГ «Титан-Принт» непосредственно выполнявших работы по монтажу рекламного баннера: ФИО3, ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости определяет необходимость допроса свидетелей.

Принимая во внимание предмет спора, представленные в материалы дела письменные доказательства суд не усматривает оснований для вызова свидетелей, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 01.11.2022.

Истцом по встречному иску заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит признать обязательства истца по первоначальным исковым требованиям в рамках договора возмездного оказания услуг №1 от 30.08.2021 на сумму 136704 руб. 50 коп. прекращенными взаимозачетом обязательств ответчика по первоначальным исковым требованиям в рамках договора №107/2021 на изготовление рекламно-информационных материалов от 14.04.2021.

Взыскать с ИП ФИО1 задолженность в сумме 14138 руб. 45 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТОРГСЕРВИС 66».

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании  у Тагилстроевского отдела ЗАГС сведений о государственной регистрации рождения, регистрации заключения брака и расторжения брака в отношении ФИО1

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств по делу, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность сбора доказательств и их представления суду в надлежащей форме лежит на лицах, участвующих в деле. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из указанного следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а установление данных обстоятельств без них невозможно.

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, в подтверждение которых ответчиком истребуются обозначенные доказательства, не имеют существенного значения для рассматриваемого спора.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ООО "ТОРГСЕРВИС 66" документов:

1.Договор на изготовление и монтаж цветного банера с логотипом сети магазинов «СВЕТОФОР» размером 18x4 метра на объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, и. Билимбай. ул. Ленина, 147/1;

2.Акт выполненных работ, счет на оплату, платежное поручение, подтверждающее факт оплаты изготовления и монтажа цветного баннера с логотипом сети магазинов «СВЕТОФОР» размером 18x4 метра на объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, 

<

...>.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

В связи с привлечением третьего лица к участию в деле, истребованием доказательств, судебное заседание подлежит отложению на 29.11.2022.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании Общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕКЛАМНЫЙ АЛЬЯНС» эфирных справок за период с 01 октября 2021 года по 31.10.2021 года по следующим телеканалам в г. Каменске-Уральском:

-Первый канал; 

-НТВ;

-ТНТ;

-Пятница.

Оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, в подтверждение которых ответчиком истребуются обозначенные доказательства, не имеют существенного значения для рассматриваемого спора, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В связи с тем, что истребованные ранее судом документы в материалы дела не поступили, судебное заседание подлежит отложению на 12.01.2023.

От третьего лица ООО «Торгсервис 66» поступили истребованные судом документы.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «РПГ «Титан-Принт» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 1 от 30.08.2021 г., по условиям которого Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика оказывать ему услуги по созданию рекламы и / или размещению рекламной информации Заказчика в средствах массовой информации, а также в иных источниках информации, в любой форме, создаваемой и распространяемой любым способом и средствами по усмотрению Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1 договора).

Создание рекламы и/или размещение рекламной информации Заказчика, осуществлялось Исполнителем на основании согласованных между сторонами письменных заявок к договору (п. 1.2 договора).

Истец свои обязательства по оказанию услуг на общую сумму 186 704 рубля 50 копеек, выполнил в полном объеме, что подтверждается Универсальным передаточным документом - Счет-фактурой № 28 от 31.10.2021 г.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил лишь в размере 50 000 рублей.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 136 704 рубля 50 копеек, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании 153457 руб. 44 коп.

В обоснование встречного иска ответчик указывает, что 05.05.2022 по заданию ИП ФИО1 им выполнены работы: дизайн, изготовление и монтаж баннера 18000*3100 и подготовительные работы на сумму 27692 руб. 95 коп.; 12.05.2022 выполнены работы: печать баннера 3000*6000, 280 гр. Китай печать на ламинированной бумаге для скроллеров 2700*3700, печать на самоклеющейся пленке 3000*6000, доставка рекламных материалов на сумму 123150 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 4.1 договора Заказчик обязуется в течение 3-х рабочих дней, с момента согласования заявки с Исполнителем и до начала создания рекламы и/или размещения рекламной информации рекламодателя полностью (100 %) перечислить денежные средства, предназначающиеся Исполнителю в качестве оплаты стоимости услуг на его расчетный счет, либо оплатить эту сумму иным способом, в соответствие с действующим законодательством РФ.

Из представленных истцом по встречному иску в материалы дела документов следует, что Акты выполненных работ направлены в электронном виде, мотивированных возражений не заявлено, при этом оплата не произведена.

Между тем каких либо доказательств того, что данные действия производились в интересах ИП ФИО1 не представлено, равно как и не представлено доказательств фактического выполнения работ.

Сам по себе факт направления электронных документов не свидетельствует о фактически выполненных работах.

Кроме того, из представленных третьим лицом документов следует, что договор на изготовление баннера 18*4 м заключен между ООО «А-ЭМ-ДЖИ» и ООО «Торгсервис 66».

При таких обстоятельствах, требование ООО «РПГ «Титан-Принт» о взыскании задолженности с ИП ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения ИП ФИО1 условий договора №1 от 30.08.2021 подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании 136704 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 7.2 агентского договора в случае несвоевременного перечисления денежных средств, предназначающихся Исполнителю в качестве оплаты его услуг Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 24606 руб. 00 коп., начисленных с 31.10.2021 по 01.11.2022 (с учетом моратория).

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о продолжении начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная группа «Титан-Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1169658074156) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312662326200012)  161310 руб. 70 коп., в том числе 136704 руб. 70 коп. долг, 24606 руб. 00 коп. пени, которые продолжать начислять исходя из ставки 0,1% в день от суммы долга, начиная с 02.11.2022 по день фактической оплаты. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-Производственная группа «Титан-Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1169658074156) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312662326200012) 5839 руб. 00 коп.    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312662326200012) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 341 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1438 от 20.06.2022.

5. В удовлетворении встречного иска отказать.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак