АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17800/2024

25 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления судебного акта в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудбест»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании выполнить действия,

и установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, арендодатель) обратилось в суд исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Вудбест» (Общество, арендатор) выполнить на лесном участке, арендованном по договору аренды от 24.09.2019 № 1, мероприятияпо уходу за лесами, предусмотренные проектом освоения лесов на 2024 годи соглашением от 29.03.2024 № 3, а именно рубки ухода в молодняках в объёме 12,7 га.

Исковые требования основаны на части 2 статьи 61, статье 64 Лесного кодекса Российской Федерации (Лесной кодекс) и мотивированы тем, что, вопреки указанным нормам, подпункту «м» пункта 3.4 договора и разделу 4.8 проекта освоения лесов, Общество не осуществило указанные санитарно-оздоровительные мероприятияна переданном в наём лесном участке (кадастровый номер 11:09:0301001:941/22). Министерство обратилось к Обществу с претензией от 29.09.2024 № 397, которая оставлена без ответа и исполнения.

Определением от 16.12.2024 иск принят и назначен к рассмотрениюв предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 25.02.2025.

Не оспорив исковое требование, Общество, сославшись на неблагоприятные погодные условия (высокий снежный покров), просило установить срок для выполнения рубок ухода до 01.08.2025. Представители сторон не явились в заседание, суд завершил подготовку и рассмотрел дело без их участия по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Оценив исковое требования, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 3.4 договора аренды лесного участка Общество обязано осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на участкев соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов.

Перечень охранных и защитных мероприятий контрагенты установили соглашением от 29.03.2024 № 3 и в проекте освоения лесов (таблицы 21 и 22). Поименованные в иске мероприятия входят в состав обязательств арендатора.

В силу пункта 3 части 5 статьи 12 Лесного кодекса при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Согласно статье 61 Лесного кодекса вырубленные, погибшие, повреждённые леса подлежат воспроизводству (часть 1), которое, в частности, включаетв себя уход за лесами (пункт 3 части 2). По общему правилу, изложенному в статье 62 Лесного кодекса, лесовосстановление выполняется на основании проекта лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений.

В статье 64 Лесного кодекса раскрыто понятие «уход за лесами», в него входят мероприятий, направленные на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими лесана основании проекта освоения лесов.

Восстановление нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей относятся, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основным началам гражданского законодательства. Основные способы защиты защита гражданских прав перечисленыв статье 12 этого кодекса, при этом перечень не является исчерпывающим, а правопорядок не ограничивает хозяйствующего субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, если только этот способ соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и приводит к восстановлению этого права (статья 9 того же кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив наличествующие документы (договор аренды, соглашение, проект освоения лесов), в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал их относимыми, допустимыми, достоверными. Ответчик фактически согласилсяс требованием

Министерство в ходатайстве от 09.01.2025 просило установить Обществу срокдо 30.06.2025, Общество сообщило в отзыве, что сможет произвести рубки к началу августа. Ни истец, ни ответчик никак не мотивировали избранные ими сроки, при этомв соответствии с соглашением от 29.03.2024 № 3 рубки ухода надлежало выполнитьдо 30.08.2024. Вместе с тем очевидно, что даже на отдалённых лесных участках Удорского района снежный покров уже в середине лета не может составлять непреодолимое препятствие для рубок. Оценив объём работ и те условия, в которых они будут выполняться, суд пришёл к выводу о необходимости ограничить ответчика сроком 15.07.2025.

Одновременно ответчику разъясняется, что он не лишён права исполнить настоящее решение и раньше установленного срока.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 170, 174 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.      Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вудбест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в срок до 15.07.2025 выполнить на лесном участке, арендованном по договору аренды от 24.09.2019 № 1, мероприятия по уходуза лесами, предусмотренные проектом освоения лесов на 2024 год и соглашением от 29.03.2024 № 3, а именно рубки ухода в молодняках в объёме 12,7 гектара.

3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудбест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

4.       Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

5.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А. Е. Босов