Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-821/2025

30 апреля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года.                              Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от АО «ЦИТ»: ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Центр инновационных технологий»

на решение от 27.01.2025

по делу № А73-13572/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО2

о введении процедуры реализации имущества гражданина,

по делу о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2024 возбуждено производство по делу о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельном (банкротом).

Определением суда от 28.08.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением от 27.01.2025 суд признал ФИО3 несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерное общество «Центр инновационных технологий» (далее – АО «ЦИТ») в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит решение суда от 27.01.2025 отменить, в удовлетворении требований финансового управляющего отказать.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что обращаясь с требованием о введении реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не проведено общего собрания кредиторов, а принято единоличное решение, что нарушает права кредиторов на принятие решения о признании должника банкротом, введении соответствующей процедуры и на предоставление кредиторами кандидатуры финансового управляющего.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего представителя в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если, в установленный указанной статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.12 финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как  следует из материалов дела, после размещений сообщений в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2024 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 30.08.2024, о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации.

При этом на дату обращения в реестр включены требования 5 кредиторов на общую сумму 805748,90 рубля (требования ООО «Жилищная инициатива» оставлены без движения).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина и утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Установив, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, не представлен, платежеспособность гражданина не восстановлена, требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены (с учетом отбывания должником наказания в местах лишения и свободы и наложения ареста на все его имущество), суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признал ФИО3 банкротом, ввел процедуру реализации имущества гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО2 (как арбитражного управляющего исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина).

Ссылки подателя жалобы, что финансовым управляющим не проведено собрание кредиторов по рассмотрению вопросов о призвании должника банкротом, подлежат отклонению, поскольку не предоставление плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, само по себе является основанием для признания должника банкротом (абзац 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) вне зависимости от решения собрания кредиторов.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также, что права и законные интересы кредиторов (принятыми решениями), были нарушены, подателем жалобы не представлено.

Указания заявителя жалобы о лишении возможности кредиторов выразить свое мнение относительно кандидатуры финансового управляющего на собрании кредиторов, отклоняется, поскольку иной кандидатуры финансового управляющего кредиторами не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, правомерно утвердил кандидатуру, участвовавшего ранее в процедуре реструктуризации долгов гражданина управляющего.

При этом кредиторы не лишены возможности отстранить утверждённого судом финансового управляющего в будущем, при наличии на то соответствующих оснований.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.01.2025 по делу № А73-13572/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                   С.Б. Ротарь

Судьи

                 Т.Д. Козлова

                    Л.В. Самар