И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-218176/23-151-1762

06.02.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "МЕТРОПРОЕКТ-М" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 478 590,75 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 3 478 590 руб. 75 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Мосинжпроект» (далее - Заказчик-Генпроектировщик) и ООО «Метропроект-М» (далее - Подрядчик) заключен договор от 22.05.2019 № 57-0219-ОКЭФ-1/Н (далее - Договор) на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации стадия «Проектная документация» и стадия «Рабочая документация» и оказание услуг по осуществлению авторского надзора на период строительства по объекту: «Южный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Каховская» - ст. «Проспект Вернадского», включая реконструкцию участка - ст. метро Каширская» - ст. метро «Каховская». Этап 5: ОЗЭП на ст. «Калужская».

Пунктом 2.2 Договора определено, что сроки начала и окончания работ по разработке рабочей документации, в том числе этапов работ, установлены в календарном плане разработки рабочей документации.

В соответствии с календарным планом разработки рабочей документации, в редакции дополнительного соглашения к Договору от 09.06.2021 № 2, разработка рабочей документации осуществляется по нескольким этапам.

Таким образом, срок выполнения работ по разработке рабочей документации составляет 119 календарных дней.

В соответствии с п. 4.31 задания на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной и рабочей документации, и осуществление авторского надзора (приложение № 1 к Договору) рабочая документация разрабатывается в полном соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение экспертных органов, в объемах необходимых и достаточных для выполнения строительно-монтажных работ.

Положительное заключение проектной документации получено 27.05.2020.

Учитывая изложенное, Подрядчик должен был выполнить работы не позднее 23.09.2020.

В указанный срок работы Подрядчиком выполнены не были.

Согласно п. 9.4 Договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе этапов выполнения работ, просрочку передачи Заказчику-Генпроектировщику комплектов проектной документации, а также сроков устранения недостатков работ Заказчик-Генпроектировщик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,03 % от стоимости соответствующего этапа работ, за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по разработке рабочей документации составляет:

- по этапу 1.1 Разработка Рабочей документации разделов ПОС, АР, КР - 752 096 (семьсот пятьдесят две тысячи девяносто шесть) руб. 76 коп.

-           по этапу 1.2 Разработка Рабочей документации на внутренние инженерные системы и сети связи - 2 512 226 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 64 коп.

-           по этапу 1.3 Разработка Рабочей документации временные и постоянные наружные инженерные сети - 214 267 (двести четырнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 35 коп.

В связи с нарушением обязательств по Договору в адрес Подрядчика была направлена претензия от 14.07.2023 № 1-1143-50279/2023. Указанная претензия оставлена Подрядчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования,  суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику в части начисления неустойки в размере 3 478 590 руб. 75 коп. Расчет судом проверен, признан методологически, арифметически верным, обоснованным.

Контррасчет, возражений по расчету истца, ответчиком не представлено, как и заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 29.01.2024 допущена опечатка, которая, в порядке ст. 179 АПК РФ, подлежит исправлению путем верного изложения резолютивной части в настоящем решении.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕТРОПРОЕКТ-М" (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 3 478 590 руб. 75 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 40 393 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   К.В. Вольская