АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года

Дело № А33-33889/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 1025901972470, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пос. Солонцы, Красноярский край)

о взыскании штрафа, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа за не поставку товара по договору от 14.06.2019 № 168-р в размере 199 653 рубля 30 копеек, неустойки в размере 465 рублей 88 копеек.

Определением от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28.01.2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционный жалобой.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между  ФГУП  «Главное  промышленно-строительное  управление»  ФСИН России (далее - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Поставщик) заключен договор на поставку продовольственных товаров от 14.06.2019 № 168-р.

 на основании Протокола оценки котировочных заявок и предложений на участие в запросе котировок в электронной форме № 1321. Договор расторгнут Предприятием в одностороннем порядке (Приложения № 18, № 19 к Исковому заявлению), в связи с неоднократным нарушением условий Договора.

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Поставщик обязуется поставлять Заказчику (Грузополучателю) продовольственные товары (далее - Товар) в соответствии с ассортиментом, качественными характеристиками, указанными в Спецификации (Ведомость поставки) (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать товар согласно условиям договора.

В   соответствии   с   пунктом    1.2.   Договора   поставка   товара   осуществляется собственными силами и за счет собственных средств поставщика в магазины при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенные по адресам согласно приложению № 2 к настоящему договору.

В пункте 1.3. Договора указано, что поставка товара осуществляется партиями, по заявкам Грузополучателя, оформленным в соответствии с установленной формой (Приложение № 3 к настоящему Договору), определяющей ассортимент товара, объем товара подлежащий поставке и место поставки товара.

Согласно п. 1.5. и п. 5.1. Договора период поставки: в течение 3-х (трех) календарных месяцев, начиная с первого числа месяца, следующего за датой заключения договора. Поставка каждой партии товара осуществляется в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента направления заявки Грузополучателем.

Заявка Грузополучателя может быть подана как в виде электронного письма на электронную почту Поставщика: olga.kat@mail.ru, так и на бумажном носителе. Заявка считается поданной (принятой) с момента ее направления.

Согласно п. 2.3.3. Договора поставщик обязуется передать товар в порядке и в сроки, указанные в пункте 1.5. и разделе 5 договора.

Согласно п. 2.3.6. Договора поставщик обязуется в случае нарушения условий договора о сроках поставки и качестве товара возместить убытки, в порядки и на условиях, предусмотренных пунктом 6.4. и разделом 8 договора.

В соответствии с п. 8.4. Договора за каждый факт поставки товара ненадлежащего качества или не поставки товара по заявке, за исключением просрочки исполнения обязательств Поставщик уплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 50 % (пятьдесят процентов) стоимости товара, фактически не поставленного или поставленного ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в пунктах 1.5. и 5.1. договора, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных договором, Поставщик уплачивает Заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены товара, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

09.07.2019 Грузополучателем в адрес Поставщика направлены Заявки на поставку товара.

Согласно Заказу в магазин при ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области от 08.07.2019 № ЦБ-449 сумма партии товара к поставке составляет 44 862,00 рублей.

В соответствии со Счет - фактурами от 16.07.2019 № 17 и от 17.07.2019 № 19 сумма не поставленного товара по Заявке от 08.07.2019 № ЦБ-449 составляет 25 745,00 рублей.                  

Согласно Заказу в магазин при ФКУ СИЗО-6 ГУФСЙН России по Иркутской области от 08.07.2019 № ЦБ-452 сумма партии товара к поставке составляет 77 472,00 рублей.

В соответствии со Счет - фактурами от 16.07.2019 № 16 и от 17.07.2019 № 18 сумма не поставленного товара по Заявке от 08.07.2019 № ЦБ-452 составляет 47 254,00 рублей.

Согласно Заказу в магазин при ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области от 09.07.2019 № ЦБ-454 сумма партии товара к поставке составляет 413 644,00 рублей.

В соответствии со Счет - фактурами от 15.07.2019 № 12 и от 15.07.2019 № 13 сумма не поставленного товара по Заявке от 09.07.2019 № ЦБ-454 составляет 187 261,11 рублей.

Согласно Заказу в магазин при ФКУ ОИК-8 ГУФСИН России по Иркутской области от 09.07.2019 № ЦБ-455 сумма партии товара к поставке составляет 111 886,00 рублей.

В соответствии со Счет - фактурами от 15.07.2019 № 14 и от 15.07.2019 № 15 сумма не поставленного товара по Заявке от 09.07.2019 № ЦБ-455 составляет 61 877,55 рублей.

Согласно Заказу в магазин при ФКУ КП-44 ГУФСИН России по Иркутской области от 09.07.2019 № ЦБ-456 сумма партии товара к поставке составляет 35 084,00 рублей.

В соответствии со Счет - фактурой от 15.07.2019 № 9 сумма не поставленного товара по Заявке от 09.07.2019 № ЦБ-456 составляет 20 113,00 рублей.

Согласно Заказу в магазин при ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области от 09.07.2019 № ЦБ-458 сумма партии товара к поставке составляет 205 390,00 рублей

В соответствии со Счет - фактурами от 15.07.2019 № 8 и от 15.07.2019 № 10 сумма не поставленного товара по Заявке от 09.07.2019 № ЦБ-458 составляет 57 055,94 рублей.

Согласно расчету истца сумма не поставленного товара по указанным заявкам, направленным Поставщику составляет 399 306 руб.60 коп.

На основании пункта 8.4. договора истцом начислен штраф за не поставленный товар в размере 199 653 руб. 30 коп.

Кроме того, за нарушение сроков поставки товара истцом на основании пункта 8.3. договора начислена неустойка в размере 465, 88 руб. 

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 19.07.2019 № 137/2-3387, содержащую требования об уплате суммы штрафа и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В связи с допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, истцом заявлены требования о взыскании штрафа за не поставку товара по договору от 14.06.2019 № 168-р в размере 199 653 рубля 30 копеек, неустойки в размере 465 рублей 88 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.4. Договора за каждый факт поставки товара ненадлежащего качества или не поставки товара по заявке, за исключением просрочки исполнения обязательств Поставщик уплачивает Заказчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 50 % (пятьдесят процентов) стоимости товара, фактически не поставленного или поставленного ненадлежащего качества.

Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства поставщика, в установленный контрактом срок не произвел поставку товара, а также поставил товар не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за недопоставку товара в размере 199 653 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в пунктах 1.5. и 5.1. договора, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных договором, Поставщик уплачивает Заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены товара, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

За нарушение сроков поставки товара истцом на основании пункта 8.3. договора начислена неустойка в размере 465, 88 руб. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по поставке товара в установленный договором срок, принимая во внимание то обстоятельство, что поставщиком документально не опровергнуты доводы покупателя о том, что товар не поставлен в установленный срок, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Представленный в материалы дела истцом расчет пени проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца в полном объеме. 

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пос. Солонцы, Красноярский край) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 199 653 руб. 30 коп. штрафа по договору от 14.06.2019 № 168-р, 465 руб.88 коп. неустойки, 7 002 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.К. Бычкова