ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-2858/2019

г. Киров

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Универсал металл»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2019 по делу  №А29-2858/2019, принятое судом в составе судьи Бебякиной Е.А., 

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал металл» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить и возвратить земельный участок,    

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – Истец, Комитет) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал металл» (далее – Ответчик, ООО «Универсал металл», Общество):

- о взыскании 1 914 451,60 руб. задолженности (неосновательного   обогащения) за период с 28.06.2016 по 26.10.2018 и 269 013,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 26.10.2018; 

- об обязании освободить земельный участок, площадью 3,4899 га, расположенный по адресу: 

<

...>, и возвратить его по акту приема-передачи Комитету.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2019 иск удовлетворен.

ООО «Универсал металл» с принятым решением суда не согласилось и  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку:

-  Общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела; исковое заявление и определение о принятии искового заявления к производству Ответчик не получал, что является основанием для отмены судебного акта и  рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции -   договор аренды земельного участка является незаключенным, так как он не поставлен на кадастровый учет.

-   Размер неосновательного обогащения Истец не доказал.

- В нарушение статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не привлек к участию в деле Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Коми.

Соответственно, заявитель жалобы считает, что решение от 24.04.2019   подлежит отмене, так как при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

 Комитет в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возражает, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. 

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось до 09 часов 30 минут 12.09.2019.

09.09.2019 в апелляционный суд Истец и Ответчик представили Мировое соглашение от 29.08.2019 и просили его утвердить.

В судебном заседании апелляционного суда 12.09.2019, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми и Усинского городского суда, представитель ООО «Универсал  металл» поддержал заявленное ходатайство, просит утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения ему понятны.

Комитет в судебное заседание апелляционного суда 12.09.2019 не явился, заявлений и ходатайства о возможности утверждения мирового соглашения в отсутствие своего представителя не представил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.09.2019 был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 19.09.2019, о чем апелляционным судом было вынесено протокольное определение.

В судебное заседание 19.09.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют об утверждении мирового соглашения без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив текст мирового соглашения, пришел к следующим выводам.

В силу частей 2 и 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев ходатайства Истца и Ответчика об утверждении мирового соглашения, оценив условия Мирового соглашения от 29.08.2019, Второй арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых на совершение таких действий подтверждены материалами дела применительно к положениям частей 1 и 4 статьи 59, частей 1 и 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Представленное Мировое соглашение от 29.08.2019 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2019 по делу №А29-2858/2019, принятое по иску Комитета к ООО «Универсал металл» о взыскании 1 914 451,60 руб. задолженности (неосновательного обогащения) за период с 28.06.2016 по 26.10.2018 и 269 013,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 26.10.2018, а также об обязании освободить земельный участок, площадью 3,4899 га, расположенный по адресу: 

<

...>, и возвратить его по акту приема-передачи Комитету подлежит отмене, производство по делу - прекращению (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине при рассмотрении дела судом первой инстанции судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку Истец при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Коми освобожден от ее уплаты.  

При принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Универсал металл» Вторым арбитражным апелляционным судом ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Поэтому по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения (в том числе, с учетом пункта 4 мирового соглашения) с ООО «Универсал металл» подлежит взысканию в федеральный бюджет 50% госпошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 142, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение по делу №А29-2858/2019, заключенное 29.08.2019 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал металл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в следующей редакции:

«Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск», действующего на основании Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Универсал металл», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, при одновременном упоминании «Стороны», исходя из обоюдных интересов, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138-140, 151 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по арендной плате (неосновательное обогащение) по договору аренды земельного участка от 27.07.2009  № 2517/9 за период с 28.06.2016  по 26.10.2018  в размере 1 914 451 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016  по 26.10.2018  в размере 269 013 руб. 49 коп., всего 2 183465 руб. 09 коп., обязуется погасить перечисленные суммы путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Республике Коми (КУМИ АМОГО «Усинск»),

ИНН/КПП получателя: 

<

***>/110601001,

банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар,

счет получателя: 40101810000000010004,

БИК банка получателя: 048702001,

код ОКТМО: 87723000, 

код БК: 96311105012040000120,

в соответствии со следующим графиком платежей:

до 20 августа 2019 года -200 000 руб. 00 коп.

до 20 сентября 2019 года -200 000 руб. 00 коп.

до 20 октября 2019 года -445 867 руб. 00 коп.

до 20 ноября 2019 года -445 866 руб. 00 коп.

до 20 декабря 2019 года -445 864 руб. 09 коп.

до 20 января 2020 года -445 868 руб. 00 коп.

итого2 183 465 руб. 09 коп.

3. Истец в соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказывается от требований освободить земельный участок площадью 3,4899 га, расположенный по адресу: 

<

...>, и возвратить его Истцу по акту приема-передачи.

4. Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций (расходы на оплату представителей, командировочные расходы), Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, Истец имеет право приступить к процедуре принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела седьмого АПК РФ. Истец вправе заявить ходатайство в Арбитражный суд Республики Коми о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в случае нарушения Ответчиком одного срока погашения задолженности по графику платежей, установленного п. 3 настоящего соглашения.

6. Стороны просят Второй арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № А29-2858/2019 - прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы истца, ответчика и других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а также экземпляр для Второго арбитражного апелляционного суда, и вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.».

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2019 по делу №А29-2858/2019 отменить, производство по делу - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал металл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО4

ФИО1