АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4073/2023

05 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2023. Полный текст решения изготовлен 05.05.2023. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-4073/2023 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за электроэнергию за декабрь 2022 в сумме 500 000 руб. по  договору № 4037 от 26.12.2023, пени в сумме 5 251,84 руб. за период с 19.01.2023 по  08.02.2023, пени, начисленные на сумму долга за электроэнергию 500 000 руб., начиная со  дня, следующего за днем вынесения решения, рассчитанные в соответствии с абз.10 п. 2  ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического  исполнения обязательства по оплате электроэнергии,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось с иском к ООО  «Тепловые сети» о взыскании задолженности за электроэнергию за декабрь 2022 в сумме  500 000 руб. по договору № 4037 от 26.12.2023, пени в сумме 5 251,84 руб. за период с  19.01.2023 по 08.02.2023, пени, начисленные на сумму долга за электроэнергию 500 000  руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, рассчитанные в  соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по  день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии.  

Истец явку представителя судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство  об отказе от суммы основной задолженности за электроэнергию в размере 500 000 руб. за  декабрь 2022 года и взыскании неустойки в размере 5 251, 84 руб. за период с 19.01.2023  по 08.02.2023.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта  4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Заявление об отказе исковых требований в части взыскания задолженности в  размере 500 000 руб. за декабрь 2022 года подписано представителем «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО2  

Поскольку заявление истца об отказе от части исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части  принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции  суда представителю ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело в отсутствие представителя.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к  судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц  о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» (с  01.07.2015 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») и обществом с ограниченной  ответственностью «Тепловые сети» заключен договор энергоснабжения № 4037 от  26.12.2013 (далее договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется  подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует  требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических  регламентов обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически  полученное за расчетный период количество электрической энергии по ценам (тарифам),  утвержденным в установленном действующим законодательством порядке.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями  утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные  положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования  розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). Таким образом,  стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны  руководствоваться п. 82 Основных положений (указанная норма является императивной и  обязательна для исполнения всеми субъектами рынка электроэнергетики) в соответствии с  которой, ООО «Тепловые сети» обязано производить расчет за электроэнергию,  поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, до 18 числа месяца,  следующего за расчетным, если соглашением с гарантирующим поставщиком не  предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Так, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в декабре 2022 г. передало ответчику  электроэнергию в объёме 147 916 кВт/час на сумму 1 403 671,16 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.01.2023, после  направления которой ответчик частично произвел оплату задолженности за потребленную  

электроэнергию в декабре 2022 в сумме 903 671,16 руб., остаток задолженности за  электроэнергию за декабрь 2022 г. составил 500 000 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Ответчик погасил сумму основного долга, в связи с чем истец заявил отказ от  исковых требований в части взыскания суммы основного долга.  

Таким образом, предметом спора является требование о взыскании пени в размере  5 251, 84 руб. за период с 19.01.2023 по 08.02.2023.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии со вступлением в силу изменений, внесенных Федеральным  законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов» в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об  электроэнергетике», предусматривающие размер пени за нарушение потребителями  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), с 01.01.2016 введены в  действие правила начисления пени за просрочку оплаты электрической энергии.  Товарищества собственников жилья, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  

ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами  дела. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, а  потому требование о взыскании пени подлежит удовлетворения в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме  97 руб. за отправление искового заявления и претензии.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению  почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены квитанции почты  России, реестры.  

Таким образом, требование о взыскании 97 руб. почтовых расходов документально  подтверждено, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 100  руб. на основании платежного поручения № 5380 от 08.02.2023, при сумме иска  505 251,84 руб. государственная пошлина составляет 13 105 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления  заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК  РФ.  

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  

заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя  из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования  фактически удовлетворены.  

Ответчик погасил сумму основного долга 08.02.2023 (последние из оплат),  искового заявления поступило в суд 09.02.2023.  

При таких обстоятельствах, истцу надлежит вернуть 70% из бюджета Российской  Федерации от суммы долга 500 000 руб. (500000*13105/505251,81=  12968,78*70%=9078,15+4955 (переплата)=14073,15), а 136, 22 руб. подлежит возмещению  истцу за счет ответчика (13105-12968,78).  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в части  требований о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 500 000 руб. за  декабрь 2022 года.  

Производство по делу в части исковых требований публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью  «Тепловые сети» в части требований о взыскании задолженности за электроэнергию в  размере 500 000 руб. за декабрь 2022 года прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 5 251,  84 руб. за период с 19.01.2023 по 08.02.2023, а также 136, 22 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины, 97 руб. почтовых расходов.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 4:20:00

Кому выдана Запорожко Екатерина Владимировна