АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12970/19

г. Уфа

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Полный текст решения изготовлен 22.08.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО УК "ЖЭУ №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга за период с ноября 2018 по январь 2019 в размере  6 969 567 руб. 89 коп.,  пени за период с 18.12.2018 по 04.04.2019 за просрочку исполнения обязательств в размере 169 824 руб. 05 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму  6 969 567 руб. 89 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств (согласно уточнению).

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность от 14.12.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.01.2019.

 

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "ЖЭУ №2" о взыскании основного долга за период ноябрь 2018 – январь 2019 г. в размере                      6 969 567 руб. 89 коп.,  пени за просрочку исполнения обязательств в размере 181 536 руб. 09 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму                     6 969 567 руб. 89 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Истцом уточнены исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ноября 2018 по январь 2019 в размере  6 969 567 руб. 89 коп.,  пени за период с 18.12.2018 по 04.04.2019 за просрочку исполнения обязательств в размере 169 824 руб. 05 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму  6 969 567 руб. 89 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств. 

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

 Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом МУП "Уфаводоканал" (Водоканал) и ответчиком ООО УК "ЖЭУ №2" (Абонент) был заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения N 4179 от 13.01.2017, согласно пункту 1 которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод по настоящему договору является 01.12.2016 г.

В соответствии с п. 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении истцу двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа на содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду на нужды населения и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, и на нужды потребителей, расположенных в нежилых помещениях, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом в последний день текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В рамках указанного договора ответчику с ноября 2018 по январь 2019 были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в размере                    6 969 567 руб. 89 коп.,  выставлена счет-фактура № 4179-09-11 от 30.11.2018 на сумму 2 548 471,04 руб. (корректировочный  счет-фактура № 4179-К09-11 от 30.11.2018 на сумму 5 985,78 руб.), № 4179-09-12 от 31.12.2018 на сумму  2 236 793,16 руб.,  № 4179-09-01 от 31.01.2019 на сумму 2 200 414,67 руб. (корректировочный  счет-фактура № 4179-К09-01 от 31.01.2019 на сумму               10 125,20 руб.).

Стоимость оказанных услуг рассчитана по показаниям приборов учета, подробный расчет приобщен к материалам дела (л.д. 47-54).

Показания приборов учета предоставлены ответчиком (62-74).

Факт и объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается и признан в судебном заседании.

Ответчик оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению принял, однако в нарушение действующего законодательства оплату в установленный срок не произвел. 

Истцом ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, указал, что истцом не учтены платежные поручения о частичной оплате долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации водоснабжающая организация обязана подавать абоненту воду через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором водоснабжения. При этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений (пункт 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года N 167).

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт водопотребления и водоотведения подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  6 969 567 руб. 89 коп.

Довод ответчика, о том, что истцом не учтены платежные поручения о частичной оплате долга, отклоняется судом.

Указанные ответчиком платежные поручения от 23.11.2018 года № 394, от 20.12.2018 года № 447, от 27.12.2018 года № 477, от 14.01.2019 года                   № 17, от 25.01.2019 года № 55,   от 29.01.2019 года № 62 на общую сумму 3 018 619,04 руб. приобщены к материалам дела. 

Суд не может согласить с доводом ответчика, что данными поручениями им частично был оплачен долг за спорный период, так как в данных поручениях в назначении платежа указано «оплата по договору                       № 4179», период, за который производится оплата не указан.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на дату спорных платежей ответчиком не были оплачены периоды, предшествующие периоду, за который взыскивается задолженность в данном деле.

Таким образом, истцом данные платежи правомерно были отнесены на погашение задолженности  за период декабрь 2017 года – апрель 2018 года.

Справка об отнесении спорных платежей на иные периоды представлена в материалы дела.

Согласно справки о состоянии задолженности ответчика по состоянию на день рассмотрения иска у него имеется непогашенная задолженность по договору  холодного водоснабжения и водоотведения N 4179 за период июль 2018 года  июнь 2019 года в размере 15 451 678, 12 руб.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения долга в полном объеме не представлено.

Факт наличия задолженности подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки, представленным им вместе с отзывом на иск.

Иных доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, отсутствие в назначении платежа спорный платежных поручений указания на оплату долга за спорный период ноябрь 2018 года – январь 2019 года явилось основанием для отнесения данных платежей истцом в качестве оплаты за более ранние периоды.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18.12.2018 по 04.04.2019 за просрочку исполнения обязательств в размере 169 824 руб. 05 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, начисленную на сумму                     6 969 567 руб. 89 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений, в том числе, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

В соответствии с информацией Банка России с 26.03.2018 г. размер ключевой ставки составляет 7,25 %.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств. Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени за период с 18.12.2018 по 04.04.2019 за просрочку исполнения обязательств в размере 169 824 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, на сумму    6 969 567 руб. 89 коп. с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и также подлежит удовлетворению. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью истцу уточнить исковые требования, судом отклонено, как необоснованное, истец против отложения возражал.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 58 697 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                  РЕШИЛ:           

 

Исковые требования МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ЖЭУ №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере  6 969 567 руб. 89 коп.,  пени за период с 18.12.2018 по 04.04.2019 за просрочку исполнения обязательств в размере 169 824 руб. 05 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, начисленную на сумму  6 969 567 руб. 89 коп. с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО УК "ЖЭУ №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере                   58 697 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев