Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2548/2018

29 июня 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ООО СТК «Социальная инициатива»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от МУП г. Хабаровска «Тепловые сети»: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2015;

от АО «ДГК»: ФИО3, представитель по доверенности от 08.06.2016 № 51/193,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  Строительно-торговая компания «Социальная инициатива ДВ»

на решение от  06.04.2018

по делу № А73-1044/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Усенко Ж.А., 

по иску общества с ограниченной ответственностью  Строительно-торговая компания «Социальная инициатива ДВ»

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети»

о  признании договора от 13.02.2013 № 66/11-ИП-13 незаключенным,  взыскании 23 761 257,95 руб.

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Социальная инициатива-ДВ» ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее – ООО СТК «Социальная инициатива-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее – МУП г. Хабаровска «Тепловые сети»), с учетом уточнения, о признании договора № 66/1-ИП-1 от 13.02.2013  на подключение объекта к тепловым сетям незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 761 257,95 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК»).

Решением от 06.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО СТК «Социальная инициатива-ДВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указано на заключение договора от 13.02.2013 № 66/1-ИП-13 на подключение объекта к тепловым сетям МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в нарушение закона. Ни на момент заключения договора, ни во время его исполнения МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» не имело утвержденной в установленном порядке инвестиционной программы. 

Оспариваемый договор является смешенным, содержит в себе условия договора о подключении и договора подряда.

Полагает, что сторонами, в нарушение статей 702, 708 ГК РФ, в договоре не согласовано условие о его предмете – не определен вид работ, начальный и конечный срок их выполнения, а также в нарушение требований Закона не содержит существенных условий в части договора о подключении. 

В отзыве на апелляционную жалобу АО «ДГК» с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица не возражали против принятия отказа от иска.

Истец, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание представителя не направил. 

Апелляционная жалоба и заявленное ходатайство рассмотрены в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от искового заявления  подписано генеральным директором ООО «СТК «Социальная инициатива-ДВ» ФИО4, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства,  рассмотрев отказ от исковых требований по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении ходатайства об отказе от иска. 

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от требований. 

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  06.04.2018 по делу №А73-1044/2018 отменить.

Производство по указанному делу – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев