ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6795/2020

Дело № А40-275605/19

г. Москва

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Сервисград»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019, вынесенное судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-2300) в порядке упрощенного производства

по делу № А40-275605/19,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэкэнерго» (ОГРН: 

<

***>, 117463, г.Москва, пр-т. Новоясеневский, д. 32 корп. 1 пом. VI ком. 2 оф. 51)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисград» (ОГРН: 

<

***>, 129164, 

<

...>, эт. 2, пом. I, ком. 13,)

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тэкэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисград» о взыскании задолженности по договорам №1016140 от 01.11.2016, №1016090 от 01.11.2016, №ГВС-1016140/17 от 05.06.2017, №ГВС-1016090/17 от 05.06.2017 в размере 2 267 918, 23 руб., процентов в размере 267 257,07руб. с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисград» заявлен встречный     иск к обществу с ограниченной ответственностью «Тэкэнерго» о взыскании задолженности и неустойки по договорам №ХВ/ГВ-7-17/2017 от 01.07.2017, №11-Э/17 от 01.11.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 по делу №А40-275605/19 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервисград» возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Сервисград» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о возвращении встречного иска отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-275605/19.  

В соответствии с пунктом  1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

Согласно пункта 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. 

В соответствии с пунктом  3 статьи  132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу пункта 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Судом правомерно установлено, что взыскиваемая задолженность по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэкэнерго образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам №1016140 от 01.11.2016, №1016090 от 01.11.2016, №ГВС-1016140/17 от 05.06.2017, №ГВС-1016090/17 от 05.06.2017.

Однако, встречный иск заявлен о взыскании долга и неустойки по договорам №ХВ/ГВ-7-17/2017 от 01.07.2017, №11-Э/17 от 01.11.2016.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований предусмотренных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного иска к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием, поскольку основания заявленных искового и встречного исков не совпадают, кроме того, принятие встречного иска к производству не приведет к более быстрому рассмотрению дела, поскольку различен как предмет исковых требований, так и основания.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права и несогласием ответчика с принятым судебным актом, не подтвержденное какими-либо доказательствами, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции,  по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-275605/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                        Сазонова Е.А.