Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3093/2018

г. Нальчик

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена « 04 »  сентября    2018 г. 

Полный текст решения изготовлен « 10 »  сентября    2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладожские семена», с. Старый Черек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР», с. Советское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 245 443 руб. 60 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ладожские семена» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР» 1 245 443 руб. 60 коп., из которых: 1 165 600 руб. – задолженность по контракту, 50 703 руб. 60 коп. – пени, 29 140 руб. – штрафа. 

Также заявлено требование о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 24 656 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Представитель истца заявил отказ от иска о взыскании пени в размере 50 703 руб. 60 коп., штрафа в размере 29 140 руб. и расходов на представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Отказ от иска подлежит принятию судом, если не нарушаются права и интересы третьих лиц.

Отказ представитель истца от части иска и требований о взыскании расходов на представителя не нарушает права и интересы третьих лиц, соответственно, отказ от иска судом может быть принят. Кроме того, представитель  истца в соответствии с доверенностью от 01.07.2018, наделен правом на полный или частичный отказ от иска.

Представитель истца поддержал свои требования в части взыскания задолженности в размере 1 165 600 руб. и расходов по госпошлине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом ООО «Ладожские Семена» и ответчиком ФКУКП-5 УФСИН был заключен Государственный контракт № 95 от 2 мая 2017 года на поставку товара, в соответствии с которым    поставщик обязуется передать заказчику качественный товар, а заказчик принимает и производит оплату продукции согласно контракту.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 165 600 руб., что подтверждается товарными накладными № 24 от 03.05.2017 года. При приеме товара каких-либо претензий со стороны заказчика не было, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих отметок на товарной накладной. И это подтверждается ведомостью поставки. В соответствии с п. 3.14. договора приемка товара по качеству осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с даты его получения. Отсутствие в течение указанного срока в адрес истца заявления ответчика о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара со стороны ответчика. Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара ответчику в полном объеме.

Ответчик обязательства, возникшие из контракта от 02 мая 2017 года, не исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской с расчетных счетов, и претензионным письмом.

Требование истца о взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорный контракт представляет собой государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения из которого регулируются § 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса).

Основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате товара является факт передачи соответствующего условиям контракта товара заказчику.

Судом установлено и ответчиком не оспорен факт поставки истцом ответчику товара в количестве и по качеству соответствующим условиям контракта.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Общая стоимость поставленного товара составляет 1 165 600 руб.

Доказательств погашения долга полностью, либо в части ответчик суду не представил. 

В связи с изложенным, суд признает в соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размер 24 656 руб.

В связи с частичным отказом от иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 24 656 руб. Расходы по госпошлине в сумме 4484 руб. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные, с федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению отказ ООО «Ладожские семена»  от иска о взыскании пени в размере 50 703 руб. 60 коп., штрафа в размере 29 140 руб. и расходов на представителя в размере 100 000 руб. Производство по делу в данной части иска прекратить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР», с. Советское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладожские семена», с. Старый Черек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 165 600 руб. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 656 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ладожские семена», с. Старый Черек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как излишне уплаченную по платежному поручению № 49 от 26.06.2018, государственную пошлину в размере 4484 руб. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                              А.Б. Бечелов