Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21925/2019

25 февраля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения принята 19 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-21925/2019 по исковому заявлению департамента недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» о взыскании задолженности по договору  аренды лесного участка № 0015/12-11-ДА от 05.02.2012 в размере 5 074 рублей 93 копеек,  а также о расторжении  договора и обязании возвратить  лесной участок,  при участии заинтересованного лица - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» ФИО2,

без участия представителей сторон, 

установил:

департамент недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец,  Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» (далее – ответчик, Общество, ООО «Стеновые материалы»)  о взыскании задолженности по договору  аренды лесного участка № 0015/12-11-ДА от 05.02.2012 в размере 5 074 рублей 93 копеек,  в том числе задолженности  по  арендной плате за 3 квартал 2019 года в размере 5 035 рублей 32 копеек, неустойки за период с 11.10.2019 по 14.11.2019 в размере 39 рублей 61 копейки, а также о расторжении  договора аренды лесного участка № 0015/12-11-ДА от 05.02.2012 и обязании возвратить  лесной участок.

Исковые требования мотивированы нарушением условий договора в части уплаты арендных платежей по договору аренды лесного участка № 0015/12-11-ДА от 05.02.2012. В качестве правового основания  истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 450, 452, 614, 619, 620, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию  в деле в качестве  заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Стеновые материалы»  ФИО2. 

Отзыв на заявление от ответчика и от конкурсного управляющего не поступил.

Определением суда от 25.11.2019 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства,  предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2020 на 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 19.02.2020 на 10 часов 05 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию Обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  а также по дополнительному адресу,  указанному в договоре,  доказательства имеются в материалах дела (л.д. 54-56, 65-71). Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, в материалах дела имеются извещения о направлении судебных  актов в адрес конкурсного управляющего Общества  с отметкой о вручении (л.д. 53, 64).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчика и конкурсного управляющего Общества о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно после завершения предварительной подготовки в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» (арендатор), заключен договор аренды лесного участка № 0015/12-11 -ДА от 05.03.2012г., по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок площадью – 4,9 га, вид использования – выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, под объект «Карьер для добычи глин», кадастровый номер 86:09:0301011:0556, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/07/011/2012-03/00018, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, Советский район, Советское лесничество, Таежное участковое лесничество, Северное урочище, квартал 145, выдел 22 эксплуатационные леса, категория земель - земли лесного фонда (пункт 1-2 договора,  л.д. 18-26).

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды лесного участка составляет 7 лет. Исчисление срока аренды лесного участка осуществляется с даты государственной регистрации договора аренды. Договор зарегистрирован в установленном порядке 29.01.2013 (л.д. 26).

Арендная плата но договору составляет 11 943,97 руб. в год (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора, установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению им ежеквартальной арендной платы арендодателю за предоставленный по договору лесной участок должна им исполняться не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за IV (четвертый) квартал не позднее 1 декабря.

На 2019 год арендная плата по договору составила 19 977,09 руб.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.1 договора арендодатель имеет право требовать в судебном порядке досрочного расторжения договора при невнесении арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Подпунктом «н» пункта 4.4 договора установлено, что в случае прекращения действия договора, в том числе при досрочном его расторжении, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи аналогично форме, указанной в приложении № 5, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисления арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплачивать получателю арендной платы за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы).

Департамент является правопреемником Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на основании Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 155.

В связи с отсутствием оплаты арендной платы за 3 квартал 2019 года Департамент в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направил в адрес Общества и конкурсного управляющего претензию от 11.10.2019 № 12.13-исх-1283 (л.д. 29-32, 76-80). 

Ответа на претензию от Общества и конкурсного управляющего не последовало, каких-либо возражений не заявлено, при этом спорные суммы арендных платежей не оплачены. 

Поскольку требования истца об оплате арендных платежей о расторжении договора и возвращении арендуемого участка ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2017 по делу № А75-15895/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества. Решением от 19.10.2018  по  делу № А75-15895/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом). Определением от 16.05.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения и  конкурсным управляющим Общества назначен ФИО2

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по передаче лесного участка в пользование ответчика, а последний не представил доказательств оплаты задолженности за пользование арендованным лесным участком, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания арендной платы  за 3 квартал 2019 года в размере 5 035 рублей 32 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что спорные платежи за 3 квартал 2019 годя являются текущим для ответчика, находящегося в процедуре банкротства, поэтому могут быть взысканы вне рамок дела о банкротстве.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков внесения арендной платы договорную неустойку (пени) на основании пункта 5.2 договора за период с 11.10.2019 по 14.11.2019 в размере 39 рублей 61 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 5.2 договора сторонами соблюдено условие о согласовании размера неустойки в письменной форме.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный департаментом в материалы дела, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование Департамента к Обществу о взыскании неустойки за период с 11.10.2019 по 14.11.2019 в размере 39 рублей 61 копейки.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда в отсутствие соответствующего заявления ответчика не имеется.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику, при этом ответчиком систематически нарушалась обязанность по внесению арендных платежей за пользование лесным участком.

Задолженность ответчика за 1 и 2 квартал 2019 года взыскана истцом в судебном порядке (резолютивная часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.08.2019 по делу № А75-12270/2019, резолютивная часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2019 по делу № А75-18454/2019).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком допущено систематическое нарушение условий оплаты арендных платежей.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу подпункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил сроки внесения арендной платы, установленные приложением № 4 к договору аренды, более двух раз подряд.

Право арендатора требовать досрочного расторжения договора предусмотрено подпунктом «б» пункта 4.1 договора.

Таким образом, основания для расторжения договора аренды в судебном порядке имеются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение соблюдения досудебного порядка расторжения договора аренды истцом представлена копия претензионного письма от 11.10.2019 № 12.13-исх-1283, согласно которому Департамент предложил ответчику уплатить задолженность, а также расторгнуть договор аренды лесного участка в связи с нарушением сроков внесения арендной платы. В материалах дела имеются доказательства направления истцом ответчику претензии с требованием исполнить обязательства и с указанием на расторжение договора (л.д. 29-32, 76-80). 

Ответчик не представил доказательств того, что  в разумный срок  им были устранены нарушения, послужившие основанием для обращения Департамента в суд с рассматриваемым заявлением (произведена оплата задолженности по арендным платежам), либо Обществом предпринимаются действия, направленные на погашение этой задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, если право аренды не может считаться активом должника, например в виду отсутствия необходимого согласия арендодателя на  передачу права аренды  другому лицу, требования о расторжении договора подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.

По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления № 35). Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

По смыслу приведенных норм порядок рассмотрения спора, направленного на прекращение права аренды должника, зависит от того, является ли это право действительным активом, который можно реализовать для соразмерного удовлетворения требований кредиторов несостоятельного арендатора.

Предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации; при этом к договору аренды лесного участка подлежали применению положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 71 ЛК РФ).

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

В договоре аренды лесного участка от 05.03.2012 его стороны пришли к соглашению о том, что арендатор вправе передавать права и обязанности по данному договору только с согласия арендодателя (подпункт «г» пункта 4.3 договора).

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих получение Обществом такого согласия от арендодателя.

При таких обстоятельствах право аренды лесного участка не может рассматриваться в качестве актива Общества, который оно могло ввести в оборот путем отчуждения за плату и тем самым удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, предъявленный Департаментом иск о расторжении договора аренды лесного участка не затрагивает права и законные интересы кредиторов должника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-8136 по делу № А41-55373/2017).

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение договорных обязательств в части оплаты арендных платежей, а также учитывая, что ответчик существенно нарушает права арендодателя государственного имущества на получение в доход бюджета арендных платежей, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика вернуть арендуемый лесной участок арендодателю в соответствии с подпунктом «н» пункта 4.4 договора, согласно которому в случае прекращения действия договора, в том числе при досрочном его расторжении, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи аналогично форме, указанной в приложении № 5, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В абзаце первом статьи 622 Гражданского кодекса РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 4.4 договора к обязанностям арендатора отнесена обязанность в случае досрочного прекращения действия договора  передать арендодателю участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора аренды лесного участка, арендатор обязан возвратить арендованный участок арендодателю в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ни от истца, ни от ответчика не поступило каких-либо пояснений с обоснованием срока, в течение которого Общество должно возвратить лесной участок арендодателю.

В рассматриваемом случае суд считает возможным установить Обществу срок для добровольного исполнения судебного акта освобождении лесного участка не позднее 01.08.2020 с учетом природно-климатических условий в месте нахождения лесного участка и необходимости его приведения в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части указанного решения судом была допущена опечатка в абзаце четвёртом - ошибочно вместо слов «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» не позднее 01.08.2020 передать в государственный лесной фонд по акту приема-передачи лесной участок площадью 4,9 га с номером в государственном лесном реестре 86/07/011/2012-03/00018, расположенный в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Советском районе, Советское лесничество, Таежное участковое лесничество, Северное урочище, квартал 145, выдел 22, категория  лесов – эксплуатационные, категории земель – земли лесного фонда, в состоянии, пригодном для ведении лесного хозяйства» указано «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» не позднее 01.08.2020 передать в государственный лесной фонд по акту приема-передачи лесной участок площадью 4,9 га с номером в государственном лесном реестре 86/07/011/2012-03/00018, расположенный в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Советском районе, Советское лесничество, Таежное участковое лесничество, Северное урочище, квартал 145, выдел 22, целевое назначение лесов – защитные леса (орехово-промысловые зоны), квартал 486, выдел 3, категория  лесов – эксплуатационные, категории земель – земли лесного фонда, в состоянии, пригодном для ведении лесного хозяйства.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь указанной номой права, арбитражный суд считает необходимым при изготовлении решения в полном объеме исправить допущенные опечатки в абзаце четвёртом резолютивной части решения суда.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление департамента недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» в пользу департамента недропользования  и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежные средства в размере 5 074 рублей 93 копеек, в том числе задолженность по  арендной плате за 3 квартал 2019 года в размере 5 035 рублей 32 копеек, неустойку за период с 11.10.2019 по 14.11.2019 в размере 39 рублей 61 копейки. 

Расторгнуть договор  аренды лесного участка № 0015/12-11-ДА от 05.02.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы»  и департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы»  не позднее 01.08.2020 передать в государственный лесной фонд по акту приема-передачи лесной участок площадью 4,9 га с номером в государственном лесном реестре 86/07/011/2012-03/00018, расположенный в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Советском районе, Советское лесничество, Таежное участковое лесничество, Северное урочище, квартал 145, выдел 22, категория  лесов – эксплуатационные, категории земель – земли лесного фонда, в состоянии, пригодном для ведении лесного хозяйства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева