ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело № А40- 96125/24-45-673 

«14» марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ответчику ПАО РОСБАНК (ИНН: 

<

***>), третьим лицам: ПАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 

<

***>), НКО АО НРД (ИНН: 

<

***>), Societe Generale Private Banking (Suisse) SA, БАНК РОССИИ (ИНН: 

<

***>), Societe Generale S.A. (регистрационный номер компании: 552120222, адрес: 29, BOULEVARD HAUSSMANN, PARIS, France, 75009), АО "СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ" (628415, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. СУРГУТ, УЛ. ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 52/1, ОГРН: 

<

***>) о переводе акций,   

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 21.02.2024г.), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 15.12.2023г.), представитель ответчика - ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 24.12.2024г.), ФИО5 (паспорт, диплом, доверенность от 24.12.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024г. принято к производству исковое заявление по иску ФИО1 к ответчику ПАО РОСБАНК, третьим лицам: ПАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ", НКО АО НРД , Societe Generale Private Banking (Suisse) SA, БАНК РОССИИ (ИНН: 

<

***>)  о переводе акций. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Societe Generale Private Banking (Suisse) SA, НКО АО НРД.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2024г. на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Лаптева В.А. на судью Жура О. Н. по делу № А40-96125/24.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Societe Generale S.A., АО "СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ". 

Определением от 15.01.2025 г. по делу № А40-96125/24-45-673 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ПАО РОСБАНК правопреемником – АО «Т-Банк».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу. Представители третьих лиц в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не предоставила, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Истец – ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием обязать ПАО «Росбанк» перевести акции ПАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 

<

***>) в количестве 1.714.555 штук в валюте российский рубль (ISIN RU0009029524), со счета № 130321-STNN-0000 на личный счет депо ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: ФИО1 № счета: 138901-SP-0000 Банк получателя: АО «Т-Банк», SWIFT-код: RS8NRUMM Счет/подсчет: ML9901200239/ 00000000000000000 в АО «Т-Банк» в Национальном расчетном депозитарии (Swift-код NAOCROMM).

Определением от 15.01.2025 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ПАО РОСБАНК правопреемником – АО «Т-Банк» в связи с прекращением деятельности ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБАНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). 

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз» в количестве 1 714 555 штук в валюте российский рубль (ISIN RU0009029524). Указанный пакет акций был приобретен Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария) по указанию Истца в рамках заключенного универсального договора на банковское обслуживание и учитывался на счете депо, открытого в ПАО РОСБАНК (Россия). Приобретение Истцом указанного пакета акций подтверждается выпиской со счета Истца, открытого в Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария) от 15.04.2021г.

После введения односторонних санкций со стороны недружественных для РФ стран в отношении как организаций, так и физических лиц, в том числе в части возможности совершения финансовых операций, Истец с целью реализации прав акционера по распоряжению ценными бумагами и получению дивидендов обратился с запросом в Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария), в котором просил учитываемые на счете акции ПАО «Сургутнефтегаз» перевести на личный счет депо, открытый в ПАО РОСБАНК. 

08.08.2022 Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария) ответил отказом в связи с невозможностью осуществления такой операции из-за того, что в отношении  ПАО РОСБАНК введены санкционные ограничения США, ЕС и Швейцарии.

22.12.2022 Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария) уведомил Истца, что по сообщению от своего депозитария Societe Generale Securities Services (далее – SGSS) акции, учитываемые в портфеле Истца, больше не отображаются на депозитарном счете, открытом в ПАО РОСБАНК, после односторонних решения и действий со стороны ПАО РОСБАНК по выводу ценных бумаг с депозитарного счета SGSS и переводу этих позиций в другой депозитарий в России по запросу, полученному от Национального расчетного депозитария РФ.

Принимая во внимание указанное уведомление от Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария), Истец 18.01.2024 обратился в ПАО РОСБАНК с просьбой о переводе принадлежащих ему акций со счета депо Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария) на личный счет № 138901-SP-0000, открытый в том же ПАО РОСБАНК.

ПАО РОСБАНК 23.01.2024 уведомил Истца, что данная операция невозможна по причине того, что в депозитарии отсутствуют счета депо на имя Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария), а также указал, что для проведения депозитарной операции требуются поручения от двух депонентов: от получателя бумаг (Истец) и от депонента, со счета депо которого будут списываться акции.

22.02.2024г. Истец обратился в Центральный Банк РФ с просьбой оказать содействие в определении места учета принадлежащих Истцу акций.

Согласно сообщению Центрального Банка РФ 08.04.2024г. исх.№34-3-4-3/1052, в ПАО РОСБАНК учитываются акции ПАО «Сургутнефтегаз» на счетах, открытых иностранному держателю, входящему в одну группу лиц с Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария), в количестве, не менее указанного в обращении Истца.

В связи с введением односторонних санкций со стороны недружественных для РФ стран Истец не может реализовывать права акционера, что следует из переписки между Истцом и Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария).

Исходя из изложенного, учитывая, что возможность получить распоряжение на списание акций от Швейцарского банка у Истца отсутствует в связи с соблюдением Банком внутреннего и европейского законодательства, истец обратился за судебной защитой с указанным выше требованием.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

На основании ч.5 ст.247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные к их исключительной компетенции.

 В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» указано, что при решении вопроса о принятии (возврате) искового заявления по экономическому спору, возникающему из отношений, осложненных иностранным элементом, арбитражный суд проверяет, не относится ли рассмотрение такого спора к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации. 

К лицам, которые вправе воспользоваться новым механизмом судебной защиты, согласно п. 1 ч. 2 ст. 248.1 АПК РФ относятся как граждане Российской Федерации, российские юридические лица, в отношении которых иностранным государством, применяются меры ограничительного характера, так и иностранные юридические лица, в отношении которых иностранным государством применяются меры ограничительного характера и основанием для применения таких мер являются ограничительные меры, введенные иностранным государством, в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. При этом закон не требует, чтобы ограничительные меры были наложены непосредственно на истца по спору. Для установления исключительной компетенции достаточно того, чтобы санкции выступали основанием спора, и истец выразил свое волеизъявление на разрешение спора в российском суде. 

Из системного толкования приведенных правовых норм и с учетом целей законодательного регулирования следует, что сам по себе факт введения в отношении российского лица мер ограничительного характера предполагается достаточным для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию в иностранном государстве, что подтверждается п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).  Введение иностранными государствами ограничительных мер (запретов и персональных санкций) в отношении российских лиц прямо или опосредованно поражает их в правах и тем самым заведомо ставит их в неравное положение с иными лицами, на что обратил внимание Верховный суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 09.12.2021 № 309-ЭС21-6955(1-3). 

В таких условиях вполне оправданны сомнения в том, что спор с участием лица, находящегося в государстве, применившем ограничительные меры, будет рассмотрен на территории иностранного государства, также применившего ограничительные меры, с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия. Так как введение в отношении Российской Федерации ограничительных мер санкционного характера со стороны ряда иностранных государств напрямую препятствует в доступе к правосудию ее резидентов, а также юридических лиц, хоть и являющихся иностранными, но полностью контролируемыми российскими физическими или юридическими лицами, экономический спор подлежит отнесению к юрисдикции российского арбитражного суда.

При этом материалами дела установлено, что Истец является гражданином Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, имеются обоснованные сомнения в наличии возможности рассмотрения иностранным судом иска российского гражданина. Следовательно, надлежащим способом защиты является обращение в российский суд, в противном случае в доступе к правосудию фактически будет отказано.

Кроме того, в отношении иных участников спора ПАО «Росбанк», Центральный банк РФ, Национальный расчетный депозитарий также введены санкции, что предполагает невозможность их участия в споре на территории недружественных стран. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что статус Истца (гражданин РФ), а также статус участников спора препятствует Истцу в осуществлении права на правосудие в иностранной юрисдикции, в связи с чем применяет положение п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 248.1 АПК РФ.

Судом установлено, что между Истцом и Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария) заключен универсальный договор на банковское обслуживание. 

В соответствии с условиями этого договора Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария) приобрел по указанию Истца привилегированные акции ПАО «Сургутнефтегаз» (ИНН 

<

***>) в количестве 1 714 555 штук в валюте российский рубль (ISIN RU0009029524). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета Истца, открытого в Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Швейцария) от 15.04.2021г., а также выпиской по счетам Истца за период с 31.12.2020 по 19.04.2021г. 

Центральным банком Российской Федерации по запросу ФИО1 от 22.02.2024 №О-32730 установлено, что в депозитарии ПАО «РОСБАНК» на счете иностранного номинального держателя, открытого лицу, входящему в одну группу лиц с Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Societe Generale Private banking Suisse SA),  учитываются акции ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в количестве, не менее указанного в обращении (то есть 1 714 555 штук).

Истцом предоставлена выписка со счета Истца в Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Societe Generale Private banking Suisse SA) от 26.03.2024 года, которая отражает наличие ценных бумаг в портфеле Истца. В соответствии с этим документом установлено, что по состоянию на 26.03.2024 года истцу принадлежат привилегированные акции ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в количестве 1 714 555 штук.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности принадлежности истцу перечисленных ценных бумаг ввиду того, что ни истец, ни Сосьете Женераль Прайвет Бэнкинг (Societe Generale Private banking Suisse SA) не являются депонентами ПАО «РОСБАНК», на счетах которых банк непосредственно учитывает акции ПАО «Сургутнефтегаз» (ISIN RU0009029524). 

В соответствии с ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом из Центрального Банка Российской Федерации истребована информация, полученная от ПАО «РОСБАНК» при рассмотрении обращения Истца о раскрытии владельца ценных бумаг, учитываемых на счете 130321-STTN-0000 (130321-SN-0000). 

Согласно ответу Центрального Банка РФ от 04.02.2025г. № 31-7-1/569, депонент SOCIETE GENERALE S.A. указывал в качестве лица, осуществляющего права по ценным бумагам (акции ПАО «Сургутнефтегаз» ISIN RU0009029524 в количестве 1 714 555 штук), учитываемым на счете иностранного номинального держателя 130321-STTN-0000, Societe Generale Private banking Suisse SA.

Кроме этого, к ответу Центрального Банка приложено письмо ПАО «РОСБАНК» от 27.03.2024 года №178-01-03/4162, в котором ответчик подтверждает указанную информацию, а именно то, что на счете депо № 130321-STTN-0000, открытом в депозитарии (ПАО «РОСБАНК») иностранному номинальному держателю SOCIETE GENERALE S.A., учитываются акции ПАО «Сургутнефтегаз» ISIN RU0009029524 в количестве 1 714 555 штук. Иностранный номинальный держатель SOCIETE GENERALE S.A. в свою очередь в качестве владельца ценных бумаг указывал Societe Generale Private banking Suisse SA.  

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств установлено право собственности Истца на привилегированные акции ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в количестве 1 714 555 штук в валюте российский рубль (ISIN RU0009029524).

Иного лицами, участвующими в деле, не доказано.

Согласно ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В соответствии с п.3 ст. 8.4 ФЗ «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ иностранный уполномоченный держатель - иностранная организация, не являющаяся собственником ценных бумаг, имеющая право в соответствии со своим личным законом осуществлять от своего имени и в интересах других лиц любые юридические и фактические действия с ценными бумагами, а также осуществлять права по ценным бумагам. 

Согласно п. 4 ст. 8.4 указанного Федерального закона, эмиссионные ценные бумаги российского эмитента, размещение и (или) организация обращения которых за пределами Российской Федерации осуществляется посредством размещения в соответствии с иностранным правом ценных бумаг иностранных эмитентов, удостоверяющих права в отношении эмиссионных ценных бумаг российских эмитентов, учитываются на счете депо депозитарных программ. Счет депо депозитарных программ может быть открыт только в российском депозитарии, которому открыт счет депо номинального держателя в центральном депозитарии. 

В силу п. 11 указанной статьи иностранный номинальный держатель по требованию эмитента, судов, арбитражных судов (судей), Банка России, а при наличии согласия руководителя следственного органа по требованию органов предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, обязан принять все зависящие от него разумные меры для предоставления информации о владельцах ценных бумаг, об иных лицах, осуществляющих 5 права по ценным бумагам, и о лицах, в интересах которых указанные лица осуществляют права по ценным бумагам, учтенным на счете депо иностранного номинального держателя.

Материалами дела подтверждено, что иностранный номинальный держатель не отвечает на запросы, а ПАО «Росбанк» не может официально получить информацию о том, в интересах кого иностранный номинальный держатель владеет акциями. Обязанность по раскрытию информации, предусмотренные п. 11 ст. 8.4 ФЗ «О рынке ценных бумаг», также не выполнена. 

Таким образом,, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждено, что ФИО1 является собственником привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз» (ИНН 

<

***>) в количестве 1 714 555 штук в валюте российский рубль (ISIN RU0009029524).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в случае доказанности владения иностранным уполномоченным держателем акций в интересах российского лица  отсутствуют правовые основания их удержания,  запрета передачи фактическим собственникам, иного ограничения во владении ценными бумагами.

Суд отклоняет доводы Ответчика о пропуске срока на принудительный перевод учета прав на ценные бумаги, так как Истец не оспаривает отказ в принудительном переводе учета прав на акции. Основанием иска является отказ Ответчика в добровольном порядке перевести учет прав на акции на счет Истца. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно п.1.5 Официального разъяснения Банка России от 18.03.2022 N 2-ОР (ред. от 02.06.2023) "О применении отдельных положений Указа Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 года N 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций", Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2022 года N 81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации" и Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами" не требуется получение разрешения Правительственной комиссии на проведение операций, совершаемых помимо воли лица, осуществляющего права по ценным бумагам (исполнение судебных решений, проведение лицом, обязанным по ценным бумагам, их конвертации).

Суд также отклоняет доводы Ответчика о том, что перевод акций, принадлежащих Истцу, на его счет будет нарушать ограничения, предусмотренные Указом Президента РФ от 05.03.2022 №95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», в связи со следующим. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено право собственности Истца на акции, что является основанием перевода акций на счет Истца в силу самого факта наличия права собственности у Истца. 

Действия депозитария в таком случае не изменяют правовое положение сторон спора, установленное судом в решении, т.е. не изменяют принадлежность присужденного имущества. Учитывая это, судебное решение должно быть исполнено путем внесения соответствующей регистрационной записи депозитарием в реестр держателей акций, а не путем обращения взыскания на ценные бумаги. Вступившее в законную силу судебное решение является достаточным документальным основанием для перевода акций, и не является обращением взыскания по смыслу п. 5 (1) Указа Президента РФ от 05.03.2022 №95 (ред. от 08.04.2024, с изм. от 20.05.2024) «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», так как ни Ответчик, ни SOCIETE GENERALE S.A., ни Societe Generale Private banking Suisse SA. никогда не являлись собственниками акций и не оспаривали право истца на акции.

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом пунктом 3 указанной статьи установлено, что обращение взыскания возможно на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Законом не предусмотрено обращение взыскания на имущество, принадлежащее взыскателю.

Таким образом, перевод акций, которые всегда находились в собственности Истца, на счет Истца не является обращением взыскания на акции по смыслу Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 95.

Также на основании вышеизложенного судом установлено, что решение не повлияет на имущественные права Ответчика, и не влечет каких-либо имущественных лишений для Ответчика, так как не предусматривает взыскания имущества, принадлежащего Ответчику.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства в опровержение доводов Истца лицами, участвующими в деле, не представлены. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного не представлены.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Вместе с тем, как указано в пункте 19 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле. 

Также состоявшееся судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против банка, который не имел противоположных с заявителем юридических интересов. С учетом вышеизложенного, судебные расходы подлежат отнесению на истца - ликвидатора Общества. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10, 304 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ст.ст. 27, 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ

РЕШИЛ:

Обязать АО «Т-Банк» перевести акции ПАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 

<

***>) в количестве 1.714.555 штук в валюте российский рубль (ISIN RU0009029524), со счета № 130321-STNN-0000 на личный счет депо ФИО1 по следующим реквизитам: 

получатель: ФИО1

№ счета: 138901-SP-0000

Банк получателя: АО «Т-Банк», SWIFT-код: RS8NRUMM

Счет/подсчет: ML9901200239/ 00000000000000000 в АО «Т-Банк»

в Национальном расчетном депозитарии (Swift-код NAOCROMM) 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                           О.Н. Жура