Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-118000/19-126-1051

04 сентября  2019 года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 августа 2019  года

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября  2019  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                              

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (125373, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГЕРОЕВ ПАНФИЛОВЦЕВ, ДОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУКОМОЛЬНАЯ ХЛЕБНАЯ КОМПАНИЯ" (109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ ДОМ 14СТРОЕНИЕ 34 КОМНАТЫ 14,15,16,21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 223 473 руб. 10 коп. 

без вызова сторон

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд                                             

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"  (далее –истец, заказчик) обратилось с требованием  к  ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУКОМОЛЬНАЯ ХЛЕБНАЯ КОМПАНИЯ"  (далее- ответчик, поставщик) о взыскании 223 473 руб. 10 коп.  штрафных санкций по  договору №  170000,264 от 08.11.2017 года    

           При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

08 августа 2019  г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик  исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва, и просил суд отказать в полном объеме.

          Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика  по отзыву. При этом суд учитывает, что от истца возражения на отзыв ответчика в суд не поступали.

          Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

        В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

           Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии с ст. 65 АПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался в обоснование заявленного иска.

         Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

      Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

         Как указал истец, 08.11.2017г. между истцом и ответчиком был заключен Гражданско-правовой договор № 17000264 на поставку хлеба в 2018 году.

В период действия договора в адрес Ответчика дважды направлялись претензии по причине нарушения поставщиком требований, установленных пп. 4.5. и 5.3., а именно Претензия № 231 от 12.01.2018г. и Претензия № 207 от 08.02.2018г. с начислением штрафа в сумме 223 473,10 руб.

       Штрафные санкции на счет заказчика не поступали.

Истец повторно направить Претензию № 841 от 30.04.2019г., в которой требовал перечисления штрафа, начисленного на основании п. 7.4.1. гражданско-правового договора в размере  10 процентов процента Цены Контракта в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом. 

Цена контракта составляет 2 234 731 руб. (п. 2.1. контракта). Сумма штрафа, который Поставщик обязан оплатить Заказчику за неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору № 17000264 от 08.11.2017г.,    составляет 223 473,10 руб. (2 234 731,00 руб. х 10%).

Истец в соблюдении досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика   претензию №841 от 30.04.2019 года с требованием об оплате штрафных санкций, 04.05.219 года ответчик претензию получил однако оставил без удовлетворения. 

Суд пришел к следующему выводу.

  В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

   В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

   Доводы истца, изложенные  в исковом заявлении,  судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов суда, чем  те которые  суд изложил в настоящем решении, поскольку  ответчик представил в материалы дела надлежащие доказательства исполнения указанного договора в соответствии с действующим законодательством, а именно  акты приемки-передачи товаров  от 03.12.2018 года, 05.1.02018 года,   в результате, чего сторонами было отмечено  п.4  недостатки   хлеба и хлебобулочных изделий  не выявлены, данный акт был подписан  обеими сторонами без замечаний, также  ответчиком был  представлен акт приемки-передачи товара,  от 10.01.2019 г,  акт№1 приемки-передачи товара от 31.08.2018 г,  акт приемки передачи товаров  от 31.10.2018 г,  договор № 54 -16 с от 10.02.2016 г, которые подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний. При этом суд учитывает, что  указанный договор, был расторгнут  по взаимному согласию  и на момент  расторжения договора  стороны не имели к друг другу претензий, также стороны указали, что  не возмещают убытки друг другу вызванных расторжением договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, так как истец не доказал документально факт наличия ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Гражданско-правовым договором №16000158 от 01.06.2016г.

Госпошлина  относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 10, 1102 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,

Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказать в удовлетворении исковых  требований в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                 М.С. Новиков