именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124805/24-53-1159

г. Москва

10 января 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» (143001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, 

<

...> СТР. 180, ЭТАЖ 18, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 413 842 руб. 25 коп. по договору от 27.12.2021 № 522-НВК-Д

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. 05.08.2024 №90-25/66 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «НефтеТрансСервис» с иском к ответчику ООО «НВК» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 3 413 842 руб. 25 коп. убытков в виде расходов на проведение ремонта и неустойки за простой вагонов в ремонте.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «НефтеТрансСервис» (заказчик) и ООО «НВК» (подрядчик) заключен договор от 27.12.2021 № 522-НВК-Д, в рамках которого ответчиком выполнен деповский ремонт вагонов, указанных в расчете исковых требований.

Гарантийный срок на выполненные работы установлен в п. 5.1 договора.

При обнаружении в течение гарантийного срока дефектов, возникших в процессе эксплуатации, вагоны по выбору заказчика направляются по выбору заказчика в ближайшие вагонные эксплуатационные депо для устранения дефектов.

Подрядчик возмещает заказчику расходы, связанные с устранением дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ и использования некачественных узлов и деталей, приобретенных/отремонтированных подрядчиком, при проведении ремонта (п. 5.5, 5.6).

Также подрядчик уплачивает заказчику штраф за простой вагонов в ремонте по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока в размере 1 000 руб. за каждые сутки, но не более чем за 3 суток простоя в ремонте (п. 5.4).

В период действия гарантийных обязательств 168 вагонов были отцеплены в текущий ремонт по причине технологических неисправностей.

Расходы по устранению дефектов составили 2 996 842,25 руб.

Истец просит взыскать убытки в размере расходов по устранению дефектов и неустойку по п. 5.4 договора в размере 417 000 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы общей частью ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расходы истца подтверждаются доказательствами и составляют 2 996 842,25 руб. Неустойка согласно расчету составляет 417 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» 3 413 842 (три миллиона четыреста тринадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 25 коп., включая 2 996 842,25 руб. убытков, 417 000 руб. неустойки, а также взыскать 40 069 (сорок тысяч шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» из федерального бюджета 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 02.12.2021 № 61982.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.