АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4780/19

13 февраля 2020 года

город Севастополь

Полный текст судебного акта изготовлен 13.02.2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 10.02.2020

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югтрансавто» ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС»

о расторжении договора и взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ФИО2,

у  т а н о в и л :

14.10.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Югтрансавто» (истец) с исковым заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг от 06.03.2018, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» (ответчик), и взыскании с него 100 000 руб. оплаты по договору.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в соответствии с ЕГРЮЛ, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы представителя истец, исследовав и оценив представленные им доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 06.03.2018 между истцом как Заказчиком и ответчиком как Исполнителем был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял обязательство оказать Заказчику комплексные юридические услуги, а Заказчик – принять и оплатить их. 

Согласно п.5.1, 5.2 договора вознаграждение Исполнителя составляет 100 000 руб., которое перечисляется на условиях 100% предоплаты.

Платежным поручением №14 от 16.03.2018 Заказчик произвел предоплату Исполнителю в сумме 100 000 руб..

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, свои обязательства по оказанию услуг перед Заказчиком он не исполнил, что является основанием для расторжения договора и возврата уплаченного аванса.

Согласно ст. ст. 779¸781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора для Заказчика установлено законом, его требование о расторжении договора является обоснованным.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательств оказания услуг и фактически понесенных расходов, в связи с расторжением договора денежные средства в сумме 100 000 руб. подлежат возврату.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 15 000 руб., подтверждая их несение договором об оказании юридических услуг от 26.06.2019 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и платёжным поручением 339 от 06.07.2019 на сумму 15 000 руб..

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При оценке стоимости оказанных услуг суд принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2017, которым рекомендованы расценки на услуги адвокатов. Понесенные истцом расходы на юридические услуги не превышают данные расценки..

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 06.03.2018, заключенный между ООО «Югтрансавто» и ООО «ЛЕКС».

Взыскать с ООО «ЛЕКЧС» в пользу ООО «Югтрансавто» задолженность по договору об оказании юридических услуг от 06.03.2018 в сумме 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова