ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-156774/16-50-1391 

03.02.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А. Васильевой 

членов суда: единолично

При ведении протокола секретарем с/з Маховой З.А

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «Энергоэксперт» (101000, 

<

...>/2,2, комната 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО СК «Согласие» (129110, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 16.07.2002)

3-е лицо: ООО "ТРЕЙДМАРКЕТ+" (101000, 

<

...>/2, стр. 2, оф. 4)

о взыскании 555 965 руб. 59 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (дов от 09.01.2017г)

от ответчика: ФИО2 (дов №5230/Д от 02.08.2016г)

от 3-го лица: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 530 000 руб. страхового возмещения, 25 955 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 28.10.2016г. по делу заменен истец ООО "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на правопреемника ООО «Энергоэксперт».

Истец в судебном заседании отказался от иска в части страхового возмещения, уточнил исковые требования в части процентов, просил взыскать 37 074 руб. 03 коп. 

Изменения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 530 000 руб. 00 коп. 

В связи с чем, суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 530 000 руб. 00 коп. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (ООО «СК «Согласие», Страховщик) и третьим лицом, не являющим самостоятельных требований (ООО «ТрейдМаркет+», Страхователь) заключен договор № 0002310-0577728/14ТЮ страхования транспортных средств (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Страховщик обязуется за обусловленную Договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в разделе 3 Договора события (страхового случая) выплатить страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. 2.1.1. п. 2.1. Договора, объектами страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством и установленным на нем дополнительным оборудованием.

Согласно п.2.4. Договора, Выгодоприобретателем по Договору является ООО «Правовые Технологии». 

Согласно Приложению № 1 к Договору Страхователь застраховал транспортное средство Renault Fluence Confort 1,6 МКПП 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком С773КХ77, VIN 

<

***> (Паспорт транспортного средства 77 УК 428682). Автомобиль был застрахован по риску КАСКО на страховую сумму 560 000 рублей со страховой премией 560 000 рублей и франшизой в размере 30 000 руб. 

ООО «ТрейдМаркет+», Страхователем по Договору, надлежащим образом были исполнены условия п. 5.1. и п. 5.2. Договора. Страховая премия была оплачена полностью платежными поручениями от 20.06.2014 на сумму 474 783,91 руб. и 22.12.2014 на сумму 334 563,90 руб.

Страховой случай произошел 10.03.2015г., в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству был причинен ущерб (гибель застрахованного транспортного средства).

«11» марта 2015 года Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о получении страховой выплаты. Заявлению был присвоен номер № 81704/2015 (Убыток, КАСКО).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страховое возмещение было перечислено ответчиком в размере 378 230 руб. на основании акта приема-передачи имущества № 81704/15 от 13.12.2016г. по платежному поручению № 1085 от 11.02.2017г., в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в этой части. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно уточненному расчету истца, за период с 09.12.2015г. по 12.01.2017г., сумма процентов составляет 37 074 руб. 03 коп.  

Судом проверен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан верным и обоснованным.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 943 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182, 229 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоэксперт» 37 074 (тридцать семь тысяч семьдесят четыре) руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 940 (девятьсот сорок) руб. 32 коп. госпошлины. 

Производство по делу в части взыскания страхового возмещения прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэксперт» из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 13 178 (тринадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья:

И.А.Васильева