АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18541/2024

16 декабря 2024 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента строительства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омский СоюзДорНИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 75 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117218, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Академический, ул. Большая Черёмушкинская, д. 34, этаж 3, ком. 327), общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 386203, 

<

...> д.2А2);

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский СоюзДорНИИ» (далее – АО «Омский СоюзДорНИИ», ответчик) о взыскании 75 000 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (далее – ООО «Капитал Развитие», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее – ООО «Русстрой», третье лицо).

25.10.2024 от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что срок выполнения работ по контракту – до 30.06.2024, продлен не был. При этом, нарушения выявлены истцом после прекращения контракта, а именно в период с 15.07.2024 по 30.07.2024.

02.12.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

09.12.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2022 между Департаментом строительства Администрации города Омска (заказчик) и АО «Омский СоюзДорНИИ» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по осуществлению строительного контроля (далее – муниципальный контракт) с ценой 5 000 000 руб.

Согласно пунктам 1.1-1.3 контракта подрядчик обязуется по заданию Муниципального заказчика в установленный Контрактом срок выполнить работы по осуществлению строительного контроля (далее – Работы) за выполнением работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы в микрорайоне «Серебряный берег», г. Омск» (далее – Объект), и сдать их Муниципальному заказчику, а Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с Контрактом. Работы по строительству Объекта выполняются обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ» (далее – Генподрядчик), заключившим муниципальный контракт от 07.11.2022 № 15-2022/С (далее – муниципальный контракт). Действие Контракта распространяется на работы по строительству Объекта, выполняемые Генподрядчиком с даты заключения муниципального контракта. Место выполнения Работ: Омская область, г. Омск, Советский административный округ, вблизи многоквартирных домов № 103, № 105 по ул. Красный Путь.

Информация о сроке выполнения работ содержалась в пункте 3.1 заключенного контракта, согласно которому «Срок выполнения Работ: начало выполнения Работ - с даты заключения контракта, окончание выполнения Работ – 30.06.2024, с учетом графика выполнения работ и цены этапов исполнения контракта (Приложение № 3 к Контракту)».

Приложением № 3 «График выполнения работ и цена этапов исполнения контракта» к контракту было предусмотрено 6 этапов выполнения работ, окончательный срок выполнения которых - 30.06.2024.

Дополнительным соглашением от 25.12.2023 № 1 к контракту приложение № 3 «График выполнения работ и цена этапов исполнения контракта» к контракту изложено в новой редакции согласно приложению № 1 к соглашению. При этом срок выполнения всех этапов контракта остался прежним, т.е. подрядчиком должны были быть выполнены работы в срок по 30.06.2024. В остальной части в контракт изменения не вносились, иные соглашения к контракту между сторонами не заключались.

Срок действия контракта был определен до 31.12.2024 (пункт 11.7 контракта).

Разделом 4 контракта были регламентированы права и обязанности сторон при его исполнении. Заказчик на основании пункта 4.1.1 имел право в любое время осуществлять контроль за ходом выполнения подрядчиком работ на объекте, включая проверку качества приемки работ, наличия исходно- разрешительной и исполнительной документации, фактических объемов на соответствие актам о приемке выполненных работ по муниципальному контракту. В обязанности подрядчика согласно пунктам 4.4.3 и 4.4.4 входило, в том числе следующее: 4 в области контроля за ходом строительства: обеспечить присутствие на Объекте необходимой численности ответственных исполнителей по строительному контролю в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства». Ответственные исполнители должны быть закреплены приказом руководителя Подрядчика за Объектом персонально, с возможностью обязательного замещения таковых, при их вынужденном отсутствии по причинам, не зависящим от Муниципального заказчика. Ответственные исполнители должны находиться на Объекте постоянно во время выполнения Генподрядчиком всех работ по Муниципальному контракту. в области ведения учета и отчетности: – представлять Муниципальному заказчику месячный отчет в соответствии с приложением № 2 к Контракту на бумажном носителе и в электронном виде в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным; – по окончании строительства Объекта Подрядчик представляет Муниципальному заказчику итоговый отчет в соответствии с приложением № 2 к Контракту на бумажном носителе и в электронном виде; – ежедневно проводить аналитическую работу по контролю за соблюдением графика и проекта производства работ Генподрядчиком с предоставлением еженедельной отчетности в виде аналитической справки.

Пунктом 10.1 контракта было предусмотрено условие о том, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, в том числе в связи с несоблюдением подрядчиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.4.12 контракта.

В пункте 10.2 контракта также содержалось право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств

08.08.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. № 02-0325) в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, предусмотренных контрактом, поскольку с 15.07.2024 исполнитель отсутствует на объекте и им не оказываются услуги по контракту, а также исполнителем не представлен заказчику месячный отчет за июнь 2024 года.

Как указывает истец, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, 25.07.2024, 26.07.2024, 29.07.2024, 30.07.2024 установлено отсутствие ответственных исполнителей по строительному контролю АО «Омский СоюзДорНИИ» на строительной площадке, о чем составлены акты о простое, что является нарушением пункта 4.4.3 муниципального контракта.

Также указано на непредставление еженедельной отчетности в виде аналитической справки по результатам проведенной аналитической работы по контролю за соблюдением графика и проекта производства работ Генподрядчиком с 12.07.2024, что является нарушением пункта 4.4.4 муниципального контракта.

Согласно пункту 7.7 муниципального контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, что составляет 5 000,00 рублей (определяется в порядке, установленном пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042).

Истец, указывая на выявление 15 нарушений условий муниципального контракта, руководствуясь пунктом 7.7 муниципального контракта, произвел начисление неустойки в размере 75 000 руб.

В связи с нарушением обязательств по контракту подрядчику было направлено требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (письмо исх. № ИСХ-ДА/2228 от 02.08.2024).

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом. Подрядчик, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, выплачивает заказчику за каждый день просрочки исполнения обязательства пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.7 муниципального контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, что составляет 5 000,00 рублей (определяется в порядке, установленном пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 штраф начисляется однократно за каждое нарушение обязательства, в отношении которого он установлен.

Правила определения размера штрафа и его требования определены Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Размер штрафа установлен контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Как указывает истец, в нарушение 4.4.3 контракта в период с 15.07.2024 по 19.07.2024, с 22.07.2024 по 26.07.2024, с 29.07.2024 по 30.07.2024 ответственные исполнители по строительному контролю подрядчика не находились на строительной площадке объекта во время выполнения Генподрядчиком всех работ по муниципальному контракту; нарушение 4.4.4 контракта с 12.07.2024 подрядчик не представляет заказчику еженедельную отчетность в виде аналитической справки по результатам проведенной аналитической работы по контролю за соблюдением графика и проекта производства работ Генподрядчиком.

23.07.2024 и 29.07.2024 заказчиком по электронному адресу подрядчика направлены письма (№ Исх-ДС/2095 и № Исх-ДС/2160), в которых учреждение указывало обществу на неисполнение обязательств по контракту.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для начисления штрафа, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту материалами дела не подтверждается.

Утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее – Положение о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства) устанавливает порядок проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства независимо от источников их финансирования, а также порядок определения размера затрат на проведение строительного контроля и численности работников, осуществляющих строительный контроль, по объектам, финансируемым полностью или частично с привлечением средств федерального бюджета.

Предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений (пункт 2 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства).

В силу пунктов 3 и 4 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства строительный контроль проводится: лицом, осуществляющим строительство (далее - подрядчик); застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия выполняемых работ проектной документации) (далее - заказчик). Функции строительного контроля вправе осуществлять работники подрядчика и заказчика, на которых в установленном порядке возложена обязанность по осуществлению такого контроля.

Пунктом 6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства закреплен перечень контрольных мероприятий, которые включает строительный контроль, осуществляемый заказчиком.

Анализ вышеуказанных положений о порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства позволяет прийти к выводу о том, что составление отчетов не представляет собой обязательство подрядчика, непосредственно связанное с осуществлением строительного контроля, а является иным обязательством в рамках заключенного контракта.

Более того, в Положении отсутствуют требования о фиксировании проведения контрольного мероприятия и его результатов путем составления какого-либо отчета.

По смыслу пункта 12 Положения о 9 проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства такие результаты фиксируются путем составления акта. Сведения о проведенных контрольных мероприятиях и их результатах отражаются в общем журнале работ с приложением к нему соответствующих актов.

Как следует из материалов дела, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, 25.07.2024, 26.07.2024, 29.07.2024, 30.07.2024, 30.07.2024 в присутствии представителей заказчика и генерального подрядчика по контракту ООО «Русстрой», заключенному для целей строительства объекта, составлялись акты о простое, согласно которым при осмотре строительной площадки было установлено отсутствие ответственных исполнителей по строительному контролю АО «Омский СоюзДорНИИ» на строительной площадке.

Также указано, что с 12.07.2024 подрядчик не представляет заказчику еженедельную отчетность в виде аналитической справки по результатам проведенной аналитической работы по контролю за соблюдением графика и проекта производства работ Генподрядчиком.

Таким образом, указанные заказчиком нарушения в данной части приходятся на период с 15.07.2024 по 30.07.2024, при том, что срок выполнения работ по контракту был определен 30.06.2024.

При этом, доказательств заключения между сторонами дополнительных соглашений в целях продления срока действия контракта, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подрядчик не может быть признан нарушившим условия контракта, срок выполнения работ по которому истек.

Суд также полагает необходимым отклонить доводы истца о том, что обязательства подрядчика по договору строительного контроля прекращаются окончанием выполнения работ по строительству объекта, поскольку условиями контракта не предусмотрено продление срока выполнения работ на срок, необходимый для строительства объекта.

Кроме того, предметом рассматриваемого контракта выступало выполнение работ по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по строительству объекта «Строительство общеобразовательной школы в микрорайоне «Серебряный берег», г. Омск». Также пунктом 1.2 раздела 1 «Предмет контракта» было установлено следующее: « Работы по строительству Объекта выполняются обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ» (далее – Генподрядчик), заключившим муниципальный контракт от 07.11.2022 № 15- 2022/С (далее – муниципальный контракт). Действие Контракта распространяется на работы по строительству Объекта, выполняемые Генподрядчиком с даты заключения муниципального контракта».

Как следует из материалов дела, муниципальный контракт от 07.11.2022 № 15-2022/С, заключенный с ООО «КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ» расторгнут.

11.06.2024 между заказчиком и новым генеральным подрядчиком - ООО «Русстрой» заключен контракт № 78-2024/С на строительство объекта.

Однако в действующий между истцом и ответчиком контракт на выполнение работ по осуществлению строительного контроля какие-либо изменения не вносились, притом, что действие контракта № 26-2022/СК от 27.12.2022 распространяется на работы по строительству объекта, выполняемые генподрядчиком - ООО «КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что что заказчиком не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения своих обязательств, а равно недобросовестного поведения ответчика (с учетом подтвержденного факта выполнения подрядчиком работ в установленный контрактом срок), поскольку нарушения выявлены истцом за пределами срока выполнения работ.

При этом, в спорный период (с 01.07.2024) на стороне ответчика отсутствовала обязанность по исполнению муниципального контракта, в связи с указанными выше обстоятельствами, в связи с чем оснований для наложения штрафа на ответчика за не исполнение условий контракта у заказчика не имелось.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Департамента строительства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда